Com cópia para:
*Ministério do Meio Ambiente
*Ministério de Minas e Energia
*Casa Civil

Ante a aprovação da construção da usina nuclear Angra 3, venho, através desta, manifestar meu repúdio à mesma. Usar tecnologia nuclear para gerar eletricidade é um erro econômico que pode e deve ser evitado, além de existir alternativas viáveis que são mais baratas e mais rápidas para suprir a demanda nacional de eletricidade, como as fontes renováveis de energia eólica e solar.

Os recursos necessários para a conclusão de Angra 3 (R$ 7,4 bilhões) poderiam gerar o dobro de energia em, no máximo, um terço do tempo se fossem investidos em energia eólica, por exemplo. Tendo em vista que a energia nuclear é caríssima e que Angra 3 irá gerar apenas 1,353 mil megawatts (MW), apenas em 2013, enquanto cada uma das hidrelétricas tem potencial superior a 3 mil MW, sem contar que essa idéia é rejeitada por mais de 80% da população brasileira.

Além dos problemas de segurança e as irregularidades do setor, como Angra 1 e Angra 2 que sequer possuem depósitos definitivos para seus rejeitos, que continuam radioativos por centenas de anos. Outro perigo é o risco de acidentes nucleares, pois se fosse realmente seguro não precisava de tanta segurança, visto que ninguém mais investe em tecnologia nuclear. A Alemanha, país que nos ‘vendeu’ Angra 3, já cessou os investimentos nessa área e já determinou o fechamento de todas as usinas de energia nuclear até 2020. Isso aconteceu na Europa como um todo, com exceção da França. Além disso, o que realmente seria um investimento voltado para o futuro são as fontes de energia renováveis, principalmente solar, eólica e biomassa.

Diante do exposto, exijo que o governo federal não construa Angra 3, optando por energia limpa e segura para nosso país.