07
junio 2007 - Argentina — En la edición
del día 5 de junio, el diario El Tribuno
de Salta publicó un artículo
titulado “Wichis denuncian que Greenpeace
los estafó”. En el artículo
se vierten supuestas acusaciones hacia Greenpeace
sobre el destino de los fondos recaudados
en una colecta convocada por Fundación
Vida Silvestre Argentina, Red Solidaria y
Greenpeace durante el año 2005 para
brindar apoyo a esa comunidad ubicada en la
localidad salteña de Pizarro, en el
departamento de Anta.
BREVE ESTADO DE SITUACION:
EL TRIBUNO EN CONTEXTO
En marzo pasado la Cámara
de Diputados de la Nación dio media
sanción a la Ley de Presupuestos Mínimos
para la Protección de los Bosques Nativos,
conocida como “Ley de Bosques”.
La ley impacta en el modelo
de producción que se está aplicando
en muchos de los últimos bosques nativos
argentinos y, desde que tomó estado
parlamentario, surgieron voces rechazos, adhesiones
y opiniones, a favor y en contra del proyecto,
como es lógico y natural en estos procesos.
Sin embargo, el diario salteño
“El Tribuno”, dirigido por Roberto Eduardo
Romero (hermano del gobernador de la provincia,
Juan Carlos Romero), comenzó a publicar
una serie de notas críticas a la ley,
la mayoría de ellas escritas por su
corresponsal en Buenos Aires, Fernando Sotelo.
A criterio de Greenpeace,
la mayoría de los artículos,
publicados en una extensa saga, incurren en
un sinnúmero de groseros errores conceptuales,
prejuicios, preconceptos; fallas de técnica
periodística, calumnias, mentiras y
desaciertos varios.
No es la primera vez que
Greenpeace, como organización, padece
los ataques de El Tribuno, pero sí
hemos visto en esta secuencia cómo
en el afán de “matar al mensajero”,
el diario salteño se ha ensañado
con nuestra organización, publicando
reiteradamente datos objetivamente falsos,
confundiendo a la opinión pública
y, en muchos casos, mintiendo lisa y llanamente.
Vale aclarar que, para ninguna
de las menciones y comentarios que el matutino
salteño ha venido haciendo, se nos
ha consultado, se ha citado fuente alguna
o, en el peor de los casos, se nos ha ofrecido
derecho a réplica, tal como plantean
los más elementales principios de técnica
periodística.
Vale destacarque Greenpeace
siempre ha sido una organización pionera
en su relación con los medios de comunicación,
produciendo siempre información sólida
y contrastable, ofreciendo contactos de consulta,
citas, fuentes y rigurosidad a la hora de
sostener sus posiciones.
Sin embargo, El Tribuno
ha superado todos los límites admisibles
en una relación de disenso, en particular,
a partir de la publicación de un artículo
publicado en su edición del martes
5 de junio, cuyo contenido refutamos a continuación.
LA NOTA DE EL TRIBUNO, LAS RESPUESTAS
A continuación las
respuestas de Greenpeace párrafo por
párrafo. Los textos en negrita constituyen
las aclaraciones que la organización
hubiera dado, de haber sido consultada.
Para ver el artículo
completo de El Tribuno clickear aquí
Dice El Tribuno
(Los wichis de Pizarro) pertenecen a la comunidad
Eben Ezer, del departamento Anta
1- Hace tiempo que la comunidad
decidió dejar de llamarse Misión
Eben Ezer, nombre puesto por un Pastor Evangelista
de nombre Gabriel López quien luego
fuera denunciado por la comunidad. Por propia
elección de la comunidad han decidido
adoptar su propio nombre en Wichi, la comunidad
(no es más una “Misión”) se
llama hoy “Comunidad Wichi Wayak”.
Dice El Tribuno:
“WICHIS DENUNCIAN QUE GREENPEACE LOS ESTAFÓ
Les habían prometido 25 mil pesos y
les dieron una casilla de madera.
Además, no pueden cazar o cultivar
la tierra”.
2- El Tribuno fue invitado
a una conferencia de prensa realizada en Salta
en noviembre de 2005 en la que Greenpeace
y Fundación Vida Silvestre dieron a
conocer las cifras de la colecta y su destino,
el presupuesto y número de cuenta (Bco.
Francés 470/001120/9, a nombre de la
Fundación Visa Silvestre Argentina).
Miembros de varios medios periodísticos
de Salta asistieron a esa conferencia a la
que El Tribuno no asistió.
Es mentira que no puedan cultivar la tierra,
se trata de una Reserva bajo la categoría
“Usos Múltiples”: pueden realizar una
amplia variedad de actividades productivas
de bajo impacto ambiental. La caza tiene las
restricciones que le caben a cualquier área
bajo tutela de Parques Nacionales en la categoría
que corresponda.
Dice El Tribuno:
“Los caciques Donato Antolín y Simón
López, pertenecientes a la comunidad
wichi que reside en los Lotes 32 y 33, ubicados
en el Departamento Anta, denunciaron ayer
ante el Gobierno provincial que fueron víctimas
de una estafa por parte de la asociación
ambientalista internacional Greenpeace.
Hace aproximadamente dos años, en General
Pizarro -donde están localizados los
lotes- se inició una campaña
"ambientalista" para proteger estas
áreas de los desmontes, ya que la organización
internacional sostenía que esas tierras
serían destinadas a la plantación
de soja transgénica”.
3- El destino de las tierras
una vez desmontadas no surge de una denuncia
de Greenpeace, es un dato cierto declarado
en los propios proyectos “productivos” presentados
por quienes compraron la rematada Reserva
y solicitaron desmontarla cuyas actuaciones
se pueden consultar en los expedientes que
obran en la Secretaría de Medio Ambiente
de Salta. La campaña se inició
por propio pedido de la gente del lugar que
se contactó con Greenpeace ante el
inminente remate de las tierras por parte
de la provincia, hecho que ocurrió
y que, de no mediar la campaña ambientalista
y la intervención de Parques Nacionales,
hubiera permitido el desmonte de la totalidad
de esos bosques; tal como ocurrió con
el sector que quedó en manos de la
provincia. Hoy mismo basta con ver el destino
que la Provincia le dio al monte del Lote
2, que hasta ayer eran cordones ardiendo y
hoy será sólo cenizas.
Dice El Tribuno
“Por este motivo, la provincia se comprometió
con los lugareños a ceder 2 mil hectáreas
para su provecho y a construir 11 viviendas,
llegando incluso a materializarse la propuesta
mediante un acuerdo.
Los militantes de Greenpeace lograron convencer
a los pobladores de la comunidad Eben Ezer
para que desconozcan dicho documento y comenzar
así una serie de denuncias en los medios
de comunicación de todo el país”.
4- Falso. La provincia hizo
que una noche llevaran en un vehículo
a un reducido grupo de miembros de la comunidad
hasta la localidad de Apolinario Saravia (a
30 km. de Pizarro). Fueron trasladados hasta
la casa del Pastor Evangelista Gabriel López
donde los aguardaban miembros del Ministerio
de la Producción de Salta. Les hicieron
firmar un acuerdo cuyo contenido desconocían
dado que los wichi de Pizarro eran analfabetos
y que, de hecho firmaron con su huella digital.
La “oferta” del gobierno implicaba la cesión
(sin aclarar bajo que figura) de 200 hectáreas
del otro lado de la ruta, dentro del lote
32, completamente rodeados de cultivos agrícolas
y sin contemplar el impacto en fumigaciones
y fragmentación que eso les ocasionaría.
Las 2000 hectáreas de las que habla
el gobierno (y sobre las cuales tampoco se
aclara su figura) no estaban marcadas en el
mapa, aunque se mencionaba que sería
en una zona de Yungas, bien alejada de donde
hoy se encuentra la comunidad. Al tomar contacto
con el grupo de caciques de Tartagal quienes
les explicaron finalmente lo que habían
firmado, los wichi decidieron denunciar el
“acuerdo” a través de su representante
legal.
Dice El Tribuno:
“La campaña en contra del desmonte
de las Yungas -tal como la denominaron los
activistas- incluyó la participación
de varios famosos, como el actor Ricardo Darín.
No todo quedó allí: Antolín
y López fueron llevados a varios programas
televisivos y radiales -hasta estuvieron en
La Noche del Diez, que conducía Diego
Maradona- pidiendo fondos para detener "la
barbarie".
5- Falso. No fue la campaña
contra el desmonte de las Yungas, sino la
campaña por Pizarro, estableciendo
claramente que se trataba de una Reserva que
contempla los ambientes de transición
del Chaco y las Yungas en una misma extensión.
Todos los comunicados emitidos por Greenpeace
durante esta campaña lo acreditan (clik
aquí).
Dice El Tribuno:
"La gente de Greenpeace nos utilizó
y nosotros no nos dimos cuenta", se lamentó
Antolín.
La provincia vendió los terrenos a
la Administración de Parques Nacionales,
con el objetivo de que se cree la Reserva
Nacional de General Pizarro. A su vez, Parques
Nacionales se comprometió a otorgar
a los wichis 800 hectáreas para que
desarrollen proyectos productivos sustentables
6- La provincia no vendió
nada a Parques Nacionales, lo hicieron los
propietarios de las firmas Everest S.A. quienes
compraron la Reserva rematada. Parques Nacionales
ya les cedió en comodato las 800 ha.
De hecho fue el mismo Kirchner quien le entregó
tal documentación al cacique wichi
de Pizarro, Simón López el 11
de agosto de 2006.
Dice El Tribuno:
“Donato Antolín explicó ayer
-con pocas palabras- que ‘la gente de Greenpeace
prometió ayuda económica y no
cumplió. Iban a construir un salón
de usos múltiples por valor de 25 mil
pesos, pero sólo nos dieron una casa
prefabricada que no sale más de 1.500
pesos", comenta’”.
7- El Salón ya está
construido, tal como puede verse en las fotos
y el costo está especificado en una
planilla que se puede consultar en este sitio.
Dice El Tribuno:
“Fuentes estatales calculan que en los dos
años que duró el conflicto,
la asociación ambientalista recibió
-en promedio- unos 200 mil pesos mensuales
de los más de 25 mil afiliados en el
país, esto sin contar los fondos que
pudieran haber llegado desde el exterior”.
8- El diario de la familia
del gobernador pretende confundir el funcionamiento
de Greenpeace con la colecta por Pizarro,
son dos aspectos absolutamente distintos e
informados por canales distintos. No obstante,
los balances contables de Greenpeace son públicos
y todos los años la organización
realiza un actividad pública en la
que rinde cuentas sobre el manejo de sus fondos.
El Tribuno, jamás solicitó información
al respecto.
Dice El Tribuno
“Más problemas
El ministro de Gobierno y Justicia, Víctor
Manuel Brizuela, fue el encargado de recibir
a López y Antolín. De la reunión
participaron también el ministro de
la Producción, Sergio Camacho, el secretario
de Medio Ambiente, Gustavo López Asensio
y la secretaria de Desarollo y Promoción
Comunitaria, Adriana Portal”.
El primer paso que darán
los caciques será nombrar a un apoderado
legal, que pedirá en un fuero federal
que Greenpeace rinda cuentas sobre el destino
que tuvieron los fondos recaudados para lograr
que se detuvieran los desmontes en Pizarro.
9- Greenpeace, Fundación
Vida Silvestre y Red Solidaria ya han hecho
público los resultados de la colecta
y pueden volver a hacerlo, e incluso mostrar
la obra concluida de la cual hay fotos y testimonios.
Dice El Tribuno
“Además, los dueños ancestrales
de las tierras comentaron ayer que este no
es el único inconveniente que afrontan.
Las 10 familias que habitan el lugar no pueden
cosechar, cazar o recolectar leña seca
de la zona porque el responsable de Parques
Nacionales no se los permite, ya que se trata
de un área de reserva natural protegida.
Esta determinación provoca serios daños
para su economía y su subsistencia”.
10- Falso. la única
restricción está relacionada
con la caza y sólo corre para el área
de Reserva. Dada la categoría de Usos
Múltiples todo el resto de las actividades
mencionadas está permitida. La economía
de los wichi está dañada desde
el día en que fueron expulsados de
sus tierras ancestrales que son las tierras
del paraje El Traslado, tal como muchas otras
comunidades indígenas de la provincia
de Salta son permanentemente expulsadas de
sus tierras que son luego desmontadas con
el aval del gobierno salteño. La economía
de los Wichi de Pizarro y de otras tantas
comunidades, tendrá mayores posibilidades
de recuperarse mientras su ambiente natural
de sustento, el monte, siga existiendo. Sorprende
que El Tribuno, que tantas veces negó
que fueran habitantes ancestrales, lo afirme
ahora con total liviandad.
Dice El Tribuno
“Los pormenores
La reserva nacional de General Pizarro cuenta
en total con 4.228 hectáreas.
Dentro de ese predio, están incluidas
las 800 hectáreas para los wichis.
Es la quinta área protegida por la
Nación. Salta es la provincia con mayor
cantidad de parques y áreas de este
tipo: 2.500.000 hectáreas”.
11- ¿A qué
tipo de área se refiere? No existe
un ambiente protegido similar a Pizarro en
toda la provincia. En ese calculo engañoso
están incluidas, por ejemplo, más
de 1.000.000 de ha. del departamento Los Andes
que es una zona desértica.
El gobierno de Salta basó la venta
de los lotes 32 y 33, propiedad de todos los
ciudadanos, en que los bosques están
degradados y ocupados. Más allá
del evidente descuido de los deberes de los
funcionarios en los cuales hemos delegado
la responsabilidad de conservar el área
a largo plazo, esta decisión muestra
el desconocimiento de los principios básicos
del diseño y manejo de áreas
protegidas, como así también
de las herramientas de manejo.
El mayor valor del área es que representa,
aún en forma parcial, un ecosistema
que desaparecería completamente reemplazado
por cultivos, la transición con yungas
y chaco. La provincia insistió en que
no se perdería ni una hectárea
de tierras protegidas porque como compensación
incorporó 16000 ha a la Reserva Acambuco.
Si bien numéricamente no se perdía
superficie protegida, ambas reservas representan
ambientes distintos y no son intercambiables.
Además, de haber sido ambientes similares,
la ubicación geográfica de un
área protegida es la que la configura
como zona de amortiguamiento o como parte
de un corredor biológico.
Dice El Tribuno
“El Gobierno Nacional se comprometió
a entregar tierras a los pobladores para proyectos
productivos sustentables", aunque actualmente
esto no se cumple”.
12- Falso. Los fondos para
el pozo de agua que pronto inaugurará
el gobierno de la provincia los puso la Nación.
Dice El Tribuno
“Antes de que las tierras fiscales se conviertan
en parque nacional, Alberto Fernández
recibió a los caciques que estuvieron
acompañados por Ricardo Darín
y el activista Emiliano Azcurra”.
“En esa ocasión,
varios "famosos" estuvieron en Plaza
de Mayo: Nicole Neumann, la "Tota"
Santillán y Betiana Blum, entre otros”.
“Los wichis reclaman que
se cumpla con la propiedad comunitaria de
las tierras, tal como se les prometió
en aquel momento”.
13- De acuerdo con lo expresado
públicamente por el presidente de la
Administración de Parques Nacionales,
Héctor Espina, “estamos esperando para
dar el título de propiedad es la ley
provincial que transfiere las tierras a Parques
Nacionales". La ley provincial fue comprometida
en el convenio que se firmó en 2005
para que más de 4000 hectáreas
del la ex área protegida Lotes 32 y
33 sean parte de una reserva natural nacional.
Pero el instrumento aún no está
listo. La demora parece ser una constante
en la Provincia de Salta.
Dice El Tribuno:
“Al momento de firmarse el acuerdo por la
reserva nacional de General Pizarro en enero
de 2006, los cálculos daban cuenta
de una superficie de 4.228 hectáreas
ubicadas en uno de los límites del
departamento Anta colindantes con la provincia
de Jujuy. En ese predio -que fue comprado
por el Gobierno Nacional- estaban incluidas
las 800 hectáreas destinadas para las
10 familias wichis que habitan el lugar”.
“La escrituración
de las tierras se llevó a cabo el 11
de agosto en una ceremonia efectuada en la
Casa Rosada, aunque la porción comprometida
para los habitantes originarios nunca fue
entregada. Fue entonces cuando se destacó
que Salta es la provincia con mayor cantidad
de parques y áreas protegidas, que
en su totalidad suman 2,5 millones de hectáreas”.
14- Los lotes que compró
Parques no limitan con Jujuy.
Por último, es importante destacar
que la obra fue aprobada y supervisada por
la Administración de Parques Nacionales
por tratarse de un área bajo su responsabilidad.
La aprobación se hizo mediante resolución
del Presidente del Directorio Nº 576
del 22 de noviembre de 2006.