Cumbre de Cambio Climático
en Cancún - 29 noviembre 2010
Buenos Aires, Argentina
— Más de 50 organizaciones sociales
del país reclamaron la implementación
urgente de acciones para detener el calentamiento
global, y el compromiso argentino en la reducción
de gases de efecto invernadero.
En el documento conjunto
presentado hoy en el inicio de la 16ª
Conferencia de las Partes de la Convención
Marco de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático,
en Cancún, México, las organizaciones
consideraron que, para mitigar los efectos
del cambio climático que está
produciendo impactos irreversibles en los
ecosistemas y las poblaciones, es necesario
alcanzar en forma urgente un acuerdo que obligue
a los países desarrollados a reducir
sus emisiones de gases de efecto invernadero,
en un 40 por ciento para el año 2020,
como mínimo, con respecto a los niveles
de 11000.
Además, demandan
la creación de un fondo financiero
que permita las inversiones necesarias para
promover las energías limpias y la
protección de los bosques, entre otras
medidas de mitigación, en los países
en desarrollo.
“Tras el fracaso de la Cumbre
de Copenhague en 2009, es fundamental que
Cancún sea un paso significativo hacia
un acuerdo justo, ambicioso y vinculante”,
señaló Hernán Giardini,
coordinador de la campaña de Clima
y Bosques de Greenpeace.
A nivel local, las organizaciones
exigieron al gobierno nacional un cambio radical
en la matriz energética, para que disminuya
la dependencia del petróleo y el gas,
y extienda la participación de fuentes
de energía limpias y renovables como
la eólica, y el abandono del carbón
como fuente de generación eléctrica
a gran escala, por considerarlo la opción
energética más contaminante,
más costosa y que más contribuye
al cambio climático.
Además, reclamaron
la urgente reglamentación y ejecución
de la Ley de Glaciares, la reglamentación
de la Ley de Prohibición de Lámparas
Incandescentes, el incremento del presupuesto
para la protección de los Bosques,
de acuerdo a la Ley, y el desarrollo de medidas
de eficiencia y transformación en el
sector del transporte. En el documento, presentaron
sus reparos sobre la valorización energética
de residuos sólidos urbanos, la expansión
de la actividad nuclear y la construcción
de mega-represas hidroeléctricas.
“Si bien Argentina no contribuye
de manera significativa a las emisiones globales
de gases de efecto invernadero, posee un importante
nivel de emisiones per cápita, siendo
uno de los mayores dentro de los países
de la región, por lo que es imprescindible
que asuma sus responsabilidades en Cancún
y que cambie su matriz energética desarrollando
la energía eólica, de gran potencial
en nuestro país”, afirmó Giardini.
+ Más
Senadores frenan la ley
de basura electrónica y las empresas
siguen sin responsabilizarse por la contaminación
que producen.
24 noviembre 2010 - Buenos
Aires, Argentina — Greenpeace denunció
hoy un boicot al tratamiento del proyecto
de ley de gestión de residuos de aparatos
eléctricos y electrónicos que
ya lleva tres años de debate y demoras
en el Senado de la Nación. El proyecto
de ley presentado por primera vez en 2008
y nuevamente en 2010 -luego de haber perdido
estado parlamentario por la dilación
en su tratamiento- responsabiliza legal y
financieramente a las empresas de aparatos
eléctricos y electrónicos por
la gestión de los residuos de sus productos.
Esta mañana, en reunión
conjunta de comisiones para obtener dictamen
del proyecto de ley, los senadores Arturo
Vera, María Eugenia Estensoro, Sonia
Escudero y Roberto Basualdo, entre otros,
objetaron la firma del dictamen al plantear
una lista de observaciones y argumentar falta
de tiempo en el debate. Por otra parte, la
reunión debió ser suspendida
por falta de quórum. A su vez, el senador
Vera, miembro de la Comisión de Ambiente
y presidente la Comisión de Industria
y Comercio, pidió hace dos semanas
y en forma anti reglamentaria, el giro del
proyecto a la Comisión que preside.
(1)
“Desde hace tres años
senadores, empresas, organismos de gobierno,
ONG, recicladores y técnicos hemos
venido trabajando en el proyecto de ley que
hoy debía obtener dictamen, sin embargo,
hoy en la reunión de la Comisión
de Ambiente, se presentaron nuevos cambios
y objeciones” explicó Eugenia Testa,
Directora Política de Greenpeace Argentina.
“Las empresas ya han logrado así tres
años de demora y no dudamos que hay
intereses para que Argentina no legisle en
la materia”.
El proyecto de Ley de Basura
Electrónica fue presentado en la Comisión
de Ambiente y Desarrollo Sustentable del Senado
inicialmente en el año 2008 por el
senador nacional Daniel Filmus quien debió
volver a proponerla en abril de este año.
El texto de la ley plantea la Responsabilidad
Extendida del Productor, principio a través
del cual las empresas importadoras, productoras
o ensambladoras de productos eléctricos
y electrónicos se hacen cargo legal
y financieramente de la gestión y tratamiento
de este tipo de residuos. Al mismo tiempo
establece los lineamientos para la creación
de una infraestructura nacional de transporte,
acopio, recuperación y reciclado de
este tipo de residuos a través de la
creación de un ente mixto público
no estatal responsable del sistema.
“El grupo de senadores que
bloqueó la ley no permitió que
los fabricantes de productos eléctricos
y electrónicos asuman su responsabilidad
como lo hacen en los países donde tienen
sus casas matrices, los senadores les están
permitiendo a estas empresas trabajar con
un “doble estándar”, señaló
Testa. “Las empresas seguirán transfiriendo
los costos de la gestión de su basura
a los municipios, es decir, a la sociedad;
una irresponsabilidad y una injusticia”, agregó.
Los residuos eléctricos
y electrónicos son la fracción
de residuos domiciliarios que más sustancias
tóxicas aportan a los rellenos o basurales
donde son enterrados. En Argentina, se estima
que cada habitante genera al menos 2,5 kilogramos
de basura electrónica por año.
En este contexto, por ejemplo se espera que
en 2011 se descarten más de 1 millón
de computadoras y 10 millones de teléfonos
celulares. Hoy el 40 por ciento de estos residuos
terminan en rellenos o basurales, el 50 por
ciento sigue siendo almacenado en depósitos
o en hogares y solo el 10 por ciento llega
a ser recuperado o reciclado (2).
“Esta nueva paralización
del proyecto agravará la situación
y los senadores que se han opuesto a su tratamiento
serán los responsables. Las empresas
continuarán sin hacerse responsables
de la contaminación que generan sus
productos, como las pilas y baterías,
transfiriendo de manera descarada esa carga
a la sociedad”, concluyó Testa.
Notas:
(1) El pedido de ampliación
del giro del expediente a la Comisión
de Industria y Comercio del fue realizada
el 11/11/10 por el senador Vera, fuera del
plazo establecido por el Reglamento del Senado.
De acuerdo al art. 90 del
Reglamento del Senado Nacional - Si al destinarse
un asunto existiese duda acerca de la comisión
a que compete, la decidirá en el acto
la Cámara.
Ingresado un asunto a la
Mesa de Entradas y a partir de su publicación
en la Lista de Asuntos Entrados en el sitio
Intranet del Senado, los señores senadores
dispondrán de siete días hábiles
para formular observaciones en cuanto al giro
dispuesto para los expedientes. (…)”
La fecha de publicación
en la Lista de Asuntos Entrados en el Sitio
de intranet del proyecto de Ley de Gestión
de Residuos Eléctricos y Electrónicos
es el 05/05/2010.
(2) Gustavo Fernández
Protomastro. “El futuro de la industria del
reciclado electrónico en la Argentina”
en Plataforma Relac, UNESCO.
