Buenos Aires- Greenpeace,
Amigos de la Tierra Argentina, la Fundación
Ambiente y Recursos Naturales y la Asociación
Argentina de Abogados Ambientalistas
repudiaron el pedido de no reglamentar la
Ley de Glaciares que las provincias realizaron
en la última reunión del Consejo
Federal del Medio Ambiente.
Las organizaciones ambientalistas
consideraron a este pedido como “una clara
presión desde las provincias hacia
el Poder Ejecutivo para que no se reglamente
la norma y se demore su aplicación”.
Según consta en el
acta de la reunión del Consejo Federal
del Medio Ambiente (COFEMA) realizada la semana
pasada, “es voluntad del COFEMA no reglamentar
la ley de presupuestos mínimos. El
camino considerado como oportuno avanzar sobre
el inventario sin avanzar sobre la reglamentación
por el momento” (1).
El plazo para reglamentar
la Ley de Glaciares ya venció y la
Secretaría de Ambiente aún no
definió las áreas prioritarias
para realizar el inventario de glaciares,
donde actualmente se están desarrollando
emprendimientos extractivos, industrias y
obras de infraestructura que deben ser auditados.
Las organizaciones advirtieron
que ya debería estar definido el listado
de áreas prioritarias para elaborar
el inventario de glaciares y ambiente periglacial,
a fin de revisar el impacto ambiental de los
emprendimientos actuales mediante auditorías.
Esto alcanzaría diversos emprendimientos
entre ellos, Veladero y Pascua Lama (San Juan).
Los ambientalistas denunciaron
que “se está demorando la revisión
de obras y actividades que están en
ejecución y pueden estar afectando
las áreas glaciares y periglaciales
que deben inventariarse durante el verano.
Si no se realiza el inventario en época
estival se corre el riesgo de retrasarlo un
año más.”
Además, señalaron
que para la correcta ejecución de las
actividades previstas en la primera etapa
de aplicación de la ley “es imprescindible
que el IANIGLA (Instituto Argentino de Nivología,
Glaciología y Ciencias Ambientales)
cuente con los recursos económicos
para desarrollar el inventario”. En ese sentido,
remarcaron “la necesidad de que el Gobierno
Nacional garantice la rápida disponibilidad
de esos recursos para que la ley pueda ser
aplicada en toda magnitud”.
En diciembre último
el IANIGLA entregó a la Secretaría
de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la
Nación toda la información necesaria
para dar inicio al proceso de relevamiento
de glaciares y ambiente periglacial establecido
por la Ley.
+ Más
Greenpeace: La retirada
de la flota ballenera japonesa debe ser definitiva.
Tokio, Japón - Greenpeace
le exige al gobierno japonés que ponga
fin de manera definitiva a su programa de
caza comercial de ballenas, a propósito
del anuncio efectuado hoy por el Ministerio
de Agricultura y Pesca, de llamar de vuelta
a puerto a su flota en el Océano Antártico,
siendo esta su temporada más corta.
(1)
“Este histórico
anuncio confirma lo ya sabido: la caza de
ballenas de Japón no responde en absoluto
a propósitos científicos y su
explotación comercial no es redituable.
Por ende, la flota no tiene nada que hacer
en el Santuario Ballenero Austral”, manifestó
Junichi Sato, Director Ejecutivo de Greenpeace
Japón. “El programa de caza de ballenas
en su conjunto, ha producido una acumulación
de miles de toneladas de carne de ballena
congelada, el desperdicio de billones de impuestos
de los ciudadanos japoneses, y una cultura
de la corrupción y el escándalo.
Un regreso temprano de la flota cazadora no
es suficiente, los barcos cazadores de ballenas
japoneses no deberían volver a zarpar”.
Los sondeos demuestran que más del
70% de la población japonesa desaprueba
la caza de ballenas lejos de las costas de
Japón. (2) Greenpeace ha estado trabajado
para sacar a la luz los casos de corrupción,
que son el resultado del programa de caza
de ballenas, llevado a cabo durante años
con la falsa justificación de la investigación
científica. Dos activistas de Greenpeace,
Junichi Sato y Toru Suzuki, fueron declarados
culpables luego de haber evidenciado el escándalo
por contrabando de carne de ballena. El trabajo
continúa para demostrar a la población
japonesa el sinsentido de esta cacería,
que es subsidiada con sus impuestos y efectuada
en un Santuario Ballenero mundialmente reconocido.
Sato y Suzuki apelarán el veredicto
que los declaró culpables en el caso
por contrabando de carne de ballena.
“Los Gobiernos de Latinoamérica
deben mantener activa su postura en contra
de la caza de ballenas, especialmente en la
próxima reunión de la Comisión
Ballenera Internacional, en mayo”, manifestó
Milko Schvartzman, de la campaña de
océanos de Greenpeace, “este momento
es cuando debemos seguir trabajando dentro
y fuera de Japón para que los arpones
sólo sean piezas de museo.”
Greenpeace se opone a toda
cacería de ballenas con fines comerciales
en todos los mares del mundo y está
trabajando para poner fin a la cacería
en Japón, para lo que se propone crear
conciencia en la población nipona sobre
la corrupción de esta industria. Sato
y Suzuki apelarán el veredicto que
los declaró culpables en el caso por
contrabando de carne de ballena.
Nota:
1. Esta temporada de caza
de ballenas, que inició a principios
de diciembre, ha sido la más breve:
la flota usualmente permanece en altamar de
noviembre hasta abril.
2. Un sondeo fue encargado
por Greenpeace Japón en 2008, elaborado
por el Centro de Investigación Nippon
Ltd. (parte de la asociación Gallup
Internacional) y puede encontrarse en http://www.greenpeace.org/international/japanpoll
