Las grandes empresas aprovechan
la pérdida de 5 millones de toneladas
principalmente de maíz en Sinaloa,
ocasionada por las heladas, para especular
con los alimentos e impulsar sus siembras
de maíz transgénico con el argumento
de que este tipo de cultivos resolverán
la crisis alimentaria.
Sin embargo, hoy en día,
la tecnología de los transgénicos
no ha desarrollado un sólo producto
comercial que permita a los agricultores y
sus cultivos resistir los impactos del cambio
climático.
Por el contrario, en nuestro
territorio existen alternativas para enfrentar
la crisis alimentaria sin transgénicos.
Antonio Turrent del Instituto Nacional de
Investigaciones Forestales, Agrícolas
y Pecuarias (Inifap) señala que sembrar
maíz en el Sur-Sureste del país
permitiría incrementar sistemáticamente
la producción de este grano básico
a mediano plazo ya que en esta región
hay abundancia de agua dulce y no hay riesgo
de heladas como en el norte.
Turrent plantea que se puede
aprovechar el potencial productivo en el Sur-Sureste.
Para ello se debe ampliar la superficie de
maíz bajo riego en el ciclo otoño-invierno
aprovechando los centenares de arroyos y ríos
que hay en la zona. Con esta medida se podría
alcanzar en el ciclo 2011/2012 una producción
del orden de 8 millones de toneladas de maíz,
es decir, más de una tercera parte
de la producción nacional anual.
El investigador, asegura,
se tiene capacidad de iniciar de inmediato
un programa ambicioso de producción
de semilla mejorada (no transgénica)
en coordinación con otras instituciones
públicas y con capital privado nacional,
pero se requiere del esfuerzo gubernamental.
Al respecto, Greenpeace
señala que la Secretaría de
Agricultura, Ganadería, Desarrollo
Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa)
no debe fungir como agente de venta de las
empresas de transgénicos, tal como
lo está haciendo su titular Francisco
Mayorga al promover la implementación
de cultivos transgénicos frente a la
pérdida de cosechas (Reforma, Ciudad
de México, 19 febrero 2011) como la
varita mágica para el incremento de
la producción de maíz aun cuando
se ha demostrado científica y empíricamente
en Estados Unidos –principal productor de
maíz transgénico a nivel global-
que los cultivos transgénicos no han
tenido mayor rendimiento que los cultivos
convencionales y que con éstos se pondrá
en riesgo la red alimentaria de los consumidores.
La tarea de Sagarpa es articular
una solución a mediano y largo plazo
tomando en cuenta no los intereses de la industria
de la biotecnología sino las voces
de los expertos.
La solución a situaciones
como la que se vive en Sinaloa no está
en el reforzamiento de un modelo agroalimentario
que ha sido bastante falible a los cambios
del clima y que en la actualidad tiene como
máximo exponente el cultivo de transgénicos
basado en una agricultura intensiva, extensiva
y con sobre explotación de los recursos
naturales; que no sólo se contrapone
a un modelo de producción ecológico
y sostenible a largo plazo sino que obstaculiza
su desarrollo al representar un serio riesgo
de contaminación transgénica
de las semillas nativas.
La crisis alimentaria se
debe atender con un modelo de producción
sostenible a largo plazo. La agricultura basada
en la diversidad de cultivos es la tecnología
más importante para lograr seguridad
alimentaria en un clima cambiante. Los científicos
han mostrado que la diversidad proporciona
una póliza de seguro natural contra
los extremos del clima, para lo cual es de
suma importancia la conservación de
centros de origen y diversidad genética,
como lo es México para el maíz,
apunta Greenpeace.
Es necesaria una respuesta
estructural por parte del gobierno mexicano
que vaya más allá de lo inmediato.
Los extremos del clima como heladas, sequías
y huracanes son cada vez más frecuentes
y afectan directamente nuestra capacidad de
producir alimentos y nutrir a la humanidad.
La pérdida de cosechas como la que
ha ocurrido en el norte del país, no
puede enfrentarse únicamente con el
incremento de la importación de maíz,
con la resiembra para recuperar los cultivos
perdidos, y mucho menos con la introducción
de cultivos de maíz transgénico,
recalca la organización ambientalista.
En Sinaloa, abrir el campo
al maíz transgénico representa
un riesgo también en el ámbito
económico ya que su producción
de maíz blanco de primera calidad representa
una ventaja comparativa que se perderá
al contaminarse con maíz transgénico
altamente cuestionado y rechazado por los
consumidores ante los potenciales riesgos
que representa para el medio ambiente y la
salud humana.
+ Más
Costco atiende demanda de
Greenpeace para proteger los océanos
Luego de ocho meses de que
Greenpeace Estados Unidos y miles de ciudadanos
en ese país iniciaron una campaña
para demandar a la cadena Costco una mejora
en sus políticas de compra-venta de
pescados y mariscos, el gigante de la venta
al mayoreo anunció una nueva política
destinada a ayudar a salvar los océanos
en lugar de saquearlos.
Más de 100,000 personas
enviaron mensajes en línea al director
general de Costco exigiendo un progreso real;
miles de ciudadanos descargaron un kit de
herramientas de activistas y se realizaron
cientos de llamadas telefónicas a las
tiendas, la nave de Greenpeace sobrevoló
su sede y los compradores entregaron volantes
informativos frente a las tiendas.
Esta victoria demuestra
que trabajando juntos, podemos hacer una diferencia
para proteger el medio ambiente.
Costco se ha comprometido
a eliminar más de una docena de productos
de la lista roja, buscar las mejores prácticas
en la acuicultura y asumir un papel de liderazgo
en el esfuerzo global en curso para desarrollar
una industria atunera más sostenible.
La empresa anunció
públicamente que:
Eliminará las 12
especies de la Lista Roja (de pescados y mariscos),
las cuales no volverá a comercializar
a menos que el producto cuente con el certificado
MSC ( Marine Stewardship Council) que garantiza
a los consumidores que el producto pesquero
se obtuvo con la mejor alternativa ambiental:
•Bacalao del Atlántico
•Fletán
•Lubina chilena
•Fletán negro
•Mero
•Rape
•Reloj anaranjado
•Gallineta nórdica
•Tiburón
•Rayas
•Pez Espada
•El atún rojo
Costco ha dado algunos pasos muy importantes
hacia adelante. Sin embargo, esto es sólo
el principio, la empresa tiene un largo camino
por recorrer y en Greenpeace estaremos vigilando
a Costco para asegurarnos de que siga adelante
con estas políticas y siga mejorando
su gestión hacia los océanos.
Mientras que Costco demuestra
que quiere ser un líder en la conservación
de los océanos, muchos otros supermercados
los siguen poniendo en riesgo debido a las
políticas de adquisición de
sus pescados y mariscos.
+ Más
Greenpeace denuncia que
proyecto de ley -enviado por el Presidente
al Senado- sobre la creación del Servicio
de Biodiversidad permitiría la tala
“legal” de bosques nativos
En el Día Mundial
de los Humedales, del Año Internacional
de los Bosques
Mientras mañana (2 de febrero) se celebra
el Día Mundial de los Humedales en
el Año de los Bosques, Greenpeace,
mediante un comunicado público denunció
que de aprobarse el texto del proyecto sobre
la creación del Servicio de Biodiversidad,
ingresado al Senado en enero, se permitiría
legalmente la tala “legal” de los bosques
nativos en el país.
Además de sumarse
a las críticas por falta de participación
social en la propuesta enviada al Congreso
por el Ejecutivo, Greenpeace destaca que este
hecho se produce justamente al inicio del
Año Internacional de los Bosques (2011),
declarado por las Naciones Unidas, que incluye
una serie de actividades destinadas a generar
mayor conciencia de que los bosques son parte
integral del desarrollo sostenible del planeta
debido a los beneficios económicos,
socioculturales y ambientales que proporcionan.
Para la organización
medioambiental, la promulgación de
este proyecto “implicaría un retroceso
inmediato de la ley 20.283 sobre recuperación
del bosque nativo y al suspender y flexibilizar
las prohibiciones que aplican como protección
a especies vegetales nativas clasificadas
"en peligro de extinción"
-entre otras- que formen parte de un bosque
nativo, como asimismo la alteración
de su hábitat”. Esto, constituye, para
Greenpeace, “un contrasentido respecto del
objetivo al que apunta el Ministerio de Medio
Ambiente”.
Su denuncia está
basada en el texto del artículo N°57
sobre competencia sectorial sobre especies
amenazadas, protegidas por ley, que señala
que: “el plan de recuperación, conservación
o gestión de una especie nativa de
aquellas a que se refiere el artículo
19° de la ley N° 20.283, clasificada
en una de las categorías de amenaza
a que refiere el inciso primero del artículo
anterior, podrá permitir la corta,
eliminación, destrucción o descepado
de individuos de dichas especies y la intervención
o alteración de su hábitat,
haciendo inaplicables las prohibiciones establecidas
en dicho artículo, en la medida que
se dé cumplimiento a las obligaciones
que el mismo plan disponga”.
Junto a su denuncia, Greenpeace
solicita al gobierno “que responda con transparencia
y de cara a la ciudadanía respecto
de éste y otros puntos del anteproyecto
de ley que finalmente se decidió a
puerta cerrada”.
El comunicado agrega “Si
bien el documento contiene un número
importante de puntos que pueden dar pié
a un avance en materia de protección
del medio ambiente, y que es necesario discutir
en atención a las críticas surgidas
desde diversas organizaciones que ya han tenido
acceso al texto legal, el que contenga estas
modificaciones legales hace dudar de la integridad
que ofrece”.
“Es de esperar que en los
próximos días, con la publicación
del documento en los portales correspondientes,
se rectifique este error o se declare explícitamente
cuál es el espíritu que se desea
imponer en materia de protección de
la biodiversidad nacional” finaliza Greenpeace.
