Greenpeace da voz a pescadores
de Mauritania y de Senegal para que expliquen,
de primera mano, las consecuencias de la sobrepesca
europea en sus comunidades
En África, si seguimos así,
en 10-15 años no tendremos más
pesca. ¿Qué vamos a comer después?”.
Estas palabras de Ahmedou Ould Byih iforman
parte de los testimonios de pescadores africanos
que Greenpeace ha recogido en su campaña
'African Voices' (Voces de África)
y que ahora se encuentran en España
para denunciar las consecuencias de la sobrepesca
europea en sus comunidades.
“En África, si seguimos
así, en 10-15 años no tendremos
más pesca. ¿Qué vamos
a comer después?”. Estas palabras de
Ahmedou Ould Byih iforman parte de los testimonios
de pescadores africanos que Greenpeace ha
recogido en su campaña 'African Voices'
(Voces de África) y que ahora se encuentran
en España para denunciar las consecuencias
de la sobrepesca europea en sus comunidades.
Durante toda la semana,
Ahmedou Ould Beyih y Abdou Karim Sall, pescadores
artesanales de Mauritania y Senegal, visitarán
España. Su presencia se engloba dentro
del tour europeo African Voices, que ya ha
llevado las voces de los pescadores africanos
a Holanda, Luxemburgo, Francia e incluso a
la Comisión Europea de Bruselas. Ahmadou
y Abdou forman parte de la campaña
de Greenpeace que explica los abusos de la
sobrepesca a aquellos sectores, sobre todo
políticos, que tienen un papel importante
en la reforma de la Política Pesquera
Común (PPC), legislación que
entrará en vigor en 2013, y que regula
cuánto, cómo y dónde
pesca Europa (1).
Estos pescadores han sido
testigos de cómo han disminuido sus
capturas y del peligro que esto supone para
la supervivencia de sus comunidades, amenazadas
directamente por la injusta competición
de los barcos europeos. En España,
país que posee el 67% de la flota europea
que faena en aguas extracomunitarias, Ahmedou
y Karim explicarán los impactos devastadores
de la pesca europea sobre el medio ambiente
y sus comunidades a políticos, supermercados
y otros actores de la sociedad civil.
Los stocks pesqueros en
Europa están sobreexplotados, nueve
de cada diez según reconoce la la Comisión
Europea (2). La flota industrial, por tanto,
se va desplazando hacia aguas de fuera de
sus fronteras, lo que priva a las comunidades
locales de su principal fuente de alimentación
e ingresos, y empuja a muchas de ellas a la
pobreza y les fuerza a abandonar sus hogares.
“¿Dónde está
el pescado europeo?”, se pregunta Ahmedou,
que explica cómo en los últimos
años sus capturas han disminuido por
la cantidad de pesca capturada y por técnicas
que, como el arrastre, destruyen los hábitats
y fondos marinos. “Tienen que hacernos caso
para que no pase lo mismo aquí que
ha pasado en Europa. Antes decíamos
que podíamos pescar en el desierto.
Ahora, muchos días salgo con mi barca
y vuelvo sin nada”.
La mayoría de los
buques europeos en África occidental
son arrastreros de fondo y algún palangrero.
Más de dos tercios de los 154 arrastreros
son españoles. Las principales especies
capturadas son pulpo, langostino, sardina
y jurel, entre otras.
“La Unión Europea
no debería exportar su sobrecapacidad
fuera de sus fronteras marítimas. Debería
actuar inmediatamente para reducir la presión
y recuperar sus propios stocks pesqueros a
través de la reducción de su
flota, un cambio hacia prácticas pesqueras
más sostenibles y a través de
la creación de reservas marinas”, ha
declarado Paloma Colmenarejo, responsable
de la campaña Océanos de Greenpeace.
La situación de la
mayoría de las especies que se capturan
en estas aguas es de sobreexplotación,
ya que no existe una Organización Regional
de Pesca que gestione estos recursos. Los
derechos de acceso de las flotas extranjeras
son acuerdos políticos que no tienen
en cuenta la situación de las pesquerías.
“Agradezco mucho tener la
oportunidad de venir aquí a defender
nuestros recursos. La pesca es parte de nuestra
vida, del futuro de nuestros hijos”, ha concluido
Abdou Karim Sall.
Nota:
(1) Reforma de la PPC. Greenpeace pide que
la reforma de la PPC establezca objetivos
de reducción de flota legalmente vinculantes
y que en el futuro las políticas pesqueras
sean más sostenibles respetuosas con
el medio marino, además de ser socialmente
aceptables. La organización ecologista
exige, además, que las cuotas se establezcan
según criterios científicos
que establezcan el máximo sostenible
de capturas y que exista una mayor transparencia
y trazabilidad. Por último demanda
el establecimiento de una red de Reservas
Marinas como parte de una estrategia de ordenación
pesquera.
(2) Comisión Europea,
junio 2008. Fishing Opportunities for 2009.
Policy statement from the European Commission.
+ Más
Organizaciones ecologistas
piden a Medio Ambiente que explique el futuro
de la refinería de Muskiz
A través de la Ley
de Economía Sostenible se pretende
prorrogar la concesión de la ocupación
del dominio publico marítimo terrestre
de la refinería de Muskiz que caducaba
en 2012
Greenpeace y Meatzaldea Bizirik Ekologista
han dirigido hoy un escrito a la Dirección
General de Sostenibilidad de la Costa y el
Mar para conocer los planes del Ministerio
de Medio Ambiente sobre la refinería
de Petronor en las marismas de Muskiz (Bizkaia).
Ambas organizaciones piden saber si se ha
iniciado algún procedimiento relativo
a una posible renovación o prórroga
de la concesión de la ocupación
del dominio publico marítimo terrestre
de la refinería, que caducaba en 2012.
A raíz de la entrada
en vigor de la Ley de Economía Sostenible
(1), el PNV pactó con el PSOE para
introducir una enmienda con la que se modificaba
la Ley 34/1998, del Sector de Hidrocarburos,
y establecía que las refinerías
que ocupen terrenos de playas tendrán
derecho a prórroga de sus concesiones
(2). Una enmienda “a la carta” para vulnerar
la Ley de Costas, que agravaría los
ejemplos de su aplicación arbitraria
y podría llegar a permitir que esta
industria, altamente contaminante y que es
un peligro constante para la salud y la seguridad
de los vecinos de Muskiz, prolongue su actividad
más allá de octubre de 2012.
“La Dirección General
de Costas es la encargada de justificar este
pacto político y de esta forma explicar
a los ciudadanos qué motivos de la
naturaleza pública de estos terrenos
han desaparecido para cortar por diferente
rasero a esta industria frente a la Ley de
Costas”, ha explicado Pilar Marcos, responsable
de la Campaña de Costas.
La refinería, siempre
con la oposición de los vecinos, ha
sido ampliada en seis ocasiones desde su construcción
en 1968 y ha sido objeto de numerosas denuncias
por irregularidades legales en sus procedimientos
de autorización y funcionamiento. Además,
ha sufrido continuas alarmas e incidentes,
y ha provocado afecciones a la salud de la
población y daños ambientales
de todo tipo.
La concesión de 30
años con que contaba la refinería
no fue otorgada hasta 1982 (14 años
después de iniciar su actividad) y
se extinguirá el 25 de octubre de 2012,
pero mediante esta enmienda, aprobada sin
conocimiento de los ciudadanos y sin participación
ni debate en el propio Parlamento, Petronor
podría continuar extrayendo un beneficio
económico a costa de la conservación
del medio ambiente y de la salud de los ciudadanos.
“Los mapas de Mortalidad
por Áreas Pequeñas publicados
por el Departamento de Sanidad del Gobierno
vasco demuestran que tenemos un exceso de
mortalidad, principalmente por cáncer
y enfermedades respiratorias así como
una esperanza de vida más corta y que
puede ser atribuible a la presencia de la
refinería puesto que es la única
industria con la que convivimos a pocos metros
de nuestras viviendas”, denuncia Sara Ibañez,
presidenta de Meatzaldea Bizirik.
Notas:
(1) Ley 2/2011, del 4 de marzo de 2011
(2). La Ley 2/2011, de 4
de marzo, de Economía Sostenible, en
su Disposición final vigésima
novena. "Modificación de la Ley
34/1998, de 7 de octubre, del Sector de Hidrocarburos",
establece:
Los titulares de las actividades
referidas en el artículo 103.1 de la
presente Ley que con anterioridad a su entrada
en vigor hayan requerido resolución
de la Administración del Estado previa
al inicio de su ejercicio en la que se establezca
una determinada localización de las
instalaciones e infraestructuras, con obligación
de aprobación administrativa de su
proyecto de instalación, resultando
la necesidad de ocupación de terrenos
deslindados, anterior o posteriormente, como
dominio público estatal de cualquier
naturaleza, tendrán derecho a la prórroga
de dichas concesiones o, en su caso, al otorgamientos
de nuevas concesiones de ocupación
de dominio al término de la primera,
en tanto no se declare extinguido el interés
general que motivó dicha localización
mediante resolución motivada de rango
equivalente a aquella en que se adoptó
dicha decisión, o hubieren perdido,
por causa prevista en el ordenamiento, el
título o condiciones que habilitan
para el ejercicio de la actividad. En tanto
no se resuelva dicha prórroga o, en
su caso, una nueva concesión, se considerará
prorrogada la existente.
