Tokio, Japón. Los
resultados del análisis de una muestra
de suelo contaminado de un patio de recreo
en el centro de Fukushima, revelan
que los niveles promedio de contaminación
por radiación gamma son de alrededor
de 2 a 3 (microSievert por hora) (µSv/h)
al nivel del suelo, es decir, de 25 a 40 veces
más de lo normal.
Las mediciones en zonas contaminadas nos indican
que todavía se pueden encontrar altos
niveles de radiación en una escuela
kinder, a pesar de que ya había sido
descontaminada por las autoridades.
El director ejecutivo de
Greenpeace Internacional, Kumi Naidoo presentó
hoy una muestra del suelo contaminado y criticó
la respuesta del gobierno japonés a
la crisis nuclear de Fukushima y su fracaso
en curso para proteger la salud y el bienestar
de su pueblo.
"El martes tuve el
privilegio de reunirme con los maestros y
los niños en edad escolar en Fukushima.
Viendo los rostros inocentes de los niños,
me resulta difícil contemplar lo peligrosamente
alto de los niveles de radiación a
la que están expuestos todos los días.
Mientras el gobierno japonés ha hecho
algunos esfuerzos en la descontaminación,
no es suficiente. Aquí se trata de
personas reales y no de estadísticas”,
dijo Naidoo.
"Las mujeres embarazadas
y los niños de Fukushima son el futuro
de este país. Ellos son víctimas
inocentes de la insistencia de Japón
en seguir utilizando la energía nuclear
y no hay un imperativo moral para que sean
evacuados de las zonas de alto riesgo hasta
que la descontaminación se lleve a
cabo. Demandamos un compromiso real con la
protección de los más vulnerables
a la radiación. No estamos viendo una
escalada en sus planes para proteger al público.
Lo que necesitamos aquí es una mayor
protección contra la exposición
de los escolares, y mucho menos protección
para la industria nuclear ".
"La energía
nuclear nunca será segura ni barata
y el desastre de Fukushima dejará a
Japón con un legado infame - la gente
que hablaba del desastre de Chernobyl, hoy
habla de Fukushima. Después de haber
visto los efectos de Chernobyl estoy aquí
para pedir al gobierno japones proteja a su
gente y aprenda de 50 años de errores
de la energía nuclear".
"Japón ha comenzado
a mirar hacia otro lado de la energía
nuclear, hacia la tecnología de las
renovables, lo que se necesita ahora es un
fuerte compromiso y la inversión en
esta visión para proteger el futuro
de nuestros hijos, y dejarles un mundo en
el que puedan satisfacer sus necesidades energéticas
sin recurrir a la energía nuclear",
concluyó Naidoo.
+ Más
Cabo Pulmo es ya patrimonio
en riesgo, alertan científicos a Unesco
En el marco de la 35ª
reunión del Comité del Patrimonio
Mundial de la Unesco, que se celebra del 19
al 29 en la ciudad de París, Francia
y de la cual México es país
integrante; 22 científicos de 18 instituciones
académicas nacionales e internacionales
solicitaron en una carta a la Organización
de las Naciones Unidas para la Educación,
la Ciencia y la Cultura (Unesco) interceder
urgentemente para que el gobierno mexicano
rechace el complejo turístico Cabo
Cortés, ya que puede causar un daño
irreversible al arrecife del Parque Nacional
Cabo Pulmo, ubicado en el Golfo de California.
Los investigadores solicitan en una carta:
-agregar a Cabo Pulmo a
la agenda de la 35ª reunión,
-mandar una misión
al área para investigar daños
potenciales a causa de grandes proyectos turísticos
en la región, que puedan causar daño
a los arrecifes de Cabo Pulmo,
-ubicar al Parque Nacional
Cabo Pulmo en la lista de Patrimonio de la
humanidad en peligro y
-solicitar al gobierno mexicano
que proteja a Cabo Pulmo, revocando cualquier
permiso para construir megadesarrollos, incluyendo
Cabo Cortés, que no cumplan con las
regulaciones ambientales establecidas por
el gobierno estatal y la misma Secretaría
del Medio Ambiente.
La misiva dice que “Cabo
Pulmo está ahora bajo seria amenaza.
En marzo, la Secretaría de Medio Ambiente
y Recursos Naturales (Semarnat) aprobó
componentes clave de Cabo Cortés -uno
de los varios grandes proyectos turísticos
inmobiliarios que ahora amenazan con dañar
la vida marina y costera de Cabo Pulmo y a
la economía local. El proyecto completo
de Cabo Cortés consistiría en
15 grandes hoteles con más de 30,000
habitaciones, de tres a cinco campos de golf,
una marina de 490 posiciones, la desalinización
de agua y plantas de tratamiento, un aeródromo
privado, entre otra infraestructura, adyacente
al norte de Cabo Pulmo”.
Exequiel Ezcurra, director
del Instituto para México y Estados
Unidos de la Universidad de California explicó
que El proyecto Cabo Cortés no se debe
realizar, ya que presentó una serie
de argumentos seriamente equivocados sobre
los datos técnicos, que pone en riesgo
la vida marina del arrecife de Cabo Pulmo.
De manera omisa, Eduardo Enrique González
Hernández, director general de impacto
y riesgo ambiental, prefirió ignorar
la recomendación de sus colegas dentro
de la propia secretaría y autorizar
un proyecto que causará tremendo daño
a los ecosistemas de la región.
Héctor Reyes, profesor
investigador de la Universidad Autónoma
de Baja California Sur comentó que
dos amenazas clave de las que poco se habla
son la pérdida del sedimento resultante
de los inevitables dragados de la entrada
de la marina, el cual de manera natural regresa
a formar las playas de la parte norte del
parque, pero que si es arrojado lejos de la
costa, eventualmente acarreara problemas de
pérdida de las playas, semejantes a
lo que ocurrió en Cancún hace
algunos años. Finalmente, el mayor
peligro es la cantidad misma de gente que
hará uso de los servicios del arrecife,
donde se cuenta no sólo los turistas,
sino todos los empleados del complejo y sus
familias.
Octavio Aburto Oropeza,
Investigador del Instituto de Oceanografía
Scripps en California señaló
que el número de especies en el Parque
Nacional Cabo Pulmo se ha duplicado desde
la implementación del parque en 1995.
La cantidad de peces y su talla se ha incrementado
en más de 400 por ciento. Más
importante aún es que los arrecifes
de Cabo Pulmo tiene una productividad biológica
cinco veces mayor que el promedio de los arrecifes
en el Golfo de California y posiblemente que
cualquier arrecife en México. Esto
es el resultado de la protección total
del Parque Nacional, ya que los habitantes
de Cabo Pulmo, sacrificando su estilo de vida
hace más de 16 años, dejaron
de pescar dentro del Parque.
Los científicos
fimantes son: Dr. Exequiel Ezcurra, UC-Mexus,
University of California Riverside; Dr. Octavio
Aburto-Oropeza, Scripps Institution of Oceanography;
Dr. Sylvia Earle, Former NOAA Chief Scientist;
Dr. Daniel Pauly, Fisheries Centre, UBC; Dr.
Enric Sala, National Geographic Society; Dr.
Nancy Knowlton, Sant Chair of Marine Science,
National Museum of Natural History, Smithsonian
Institution; Dr. Robert Warner, UCSB Marine
Institute; Dr. Mark Hixon, Oregon State University;
Dr. Rick Starr, CSUMB, Moss Landing Marine
Labs; Dr. Edith Widder, President, Senior
Scientist, Ocean Research and Conservation
Association; Dr. Camilo Mora, Delhousie University,
Canada; Dr. James Ketchum, University of California,
Davis; Dr. Armando Trasviña-Castro,
CICESE, Departamento de Oceanografía
Física y Unidad La Paz; Dr. Horacio
Perez España, Universidad Veracruzana;
Dr. Eduardo F. Balart, Centro de Investigaciones
Biológicas del Noreoeste, S.C.; Dr.
Carmen Blazquez, Centro de Investigaciones
Biológicas del Noreoeste, S.C.; Dr.
Ricardo Rodriguez Estrella, Centro de Investigaciones
Biológicas del Noreoeste, S.C.; Dr.
Micheline Cariño, Researcher Professor,
Universidad Autónoma de Baja California
Sur; Dr. Rafael Riosmena-Rodríguez,
Universidad Autónoma de Baja California
Sur; Dr. Oscar Arizpe C., Universidad Autónoma
de Baja California Sur; Dr. Hector Reyes Bonilla,
Universidad Autonoma de Baja California Sur;
Dr. Carlos A Sánchez Ortiz, Universidad
Autónoma de Baja California Sur; Dr.
Andrés López Pérez, Universidad
del Mar, Puerto Ángel, Oaxaca; Dr.
Jorge Cortés, CIMAR, Universidad de
Costa Rica.
