La Unión Europea
está perdiendo la oportunidad de garantizar
la sostenibilidad marina y la viabilidad de
las poblaciones más dependientes de
la pesca
Julio 13, 2011 - Maria
Damanaki, Comisaria de Pesca europea, ha presentado
hoy la propuesta de la Comisión Europea
para la reforma de la Política Pesquera
Común (PPC). Esta reforma, tras ser
discutida en el Parlamento Europeo y en el
ámbito del Consejo Europeo, definirá
las nuevas directrices para la pesca comunitaria
que deberán entrar en vigor a finales
del año 2012.
La asociación nacional
de pescadores artesanales Asoar-Amega, junto
con Greenpeace, pide a la Comisión
Europea que la Política Pesquera Común
proteja al sector artesanal
Maria Damanaki, Comisaria de Pesca europea,
ha presentado hoy la propuesta de la Comisión
Europea para la reforma de la Política
Pesquera Común (PPC). Esta reforma,
tras ser discutida en el Parlamento Europeo
y en el ámbito del Consejo Europeo,
definirá las nuevas directrices para
la pesca comunitaria que deberán entrar
en vigor a finales del año 2012.
La propuesta presenta aspectos
positivos en su planteamiento, como la decisión
de usar los planes a largo plazo como un eje
de vertebración de la gestión
pesquera, la incorporación de la aproximación
ecosistémica, la voluntad de conseguir
el rendimiento máximo sostenible, o
la decisión de afrontar las problemáticas
de los descartes. Pero los mecanismos planteados
y la falta de priorización hacen que
sea una propuesta inadecuada para asegurar
un ecosistema marino en buenas condiciones,
al tiempo que se garantiza una distribución
equitativa de los recursos, y la viabilidad
de las poblaciones más dependientes
de la pesca, donde la pesca artesanal sostenible
tiene un rol importante.
A continuación señalamos
algunos de los aspectos que consideramos de
mayor importancia y que deben ser modificados
sustancialmente:
“Un sistema de concesiones individuales transferible
como único sistema de gestión
nos parece inaceptable, debería ser
en todo caso una de las posibles alternativas,
y siempre que se establecieran las salvaguardas
sociales, económicas y ambientales
adecuadas.” señala Miquel Ortega de
OCEAN2012.
“Apoyamos el establecimiento
de planes a largo plazo como un eje vertebrador
de la nueva PPC, y el objetivo de conseguir
el rendimiento máximo sostenible. Pero
consideramos que la propuesta actual es insuficiente
pues no incluye marcos temporales para el
establecimiento de estos planes ni mecanismos
de participación y de cogestión
pesquera” señala Raúl García
de WWF.
“La propuesta actual perpetúa el status
quo para las especies que no se contemplen
en los planes de gestión a largo plazo,
o que no estén cubiertas por los TAC,
es decir, para la mayoría de las especies
explotadas comercialmente” dice María
José Cornax de OCEANA, y añade
“otro de los aspectos que nos preocupa es
la falta de mecanismos para la aplicación
del principio de precaución, se ha
de garantizar que la ausencia de datos no
ha de constituir un argumento para la ausencia
de gestión”.
“La propuesta debe afrontar
el problema de la sobrecapacidad estableciendo
planes de gestión de capacidad para
la totalidad de la flota, adaptándose
al estado de cada pesquería y teniendo
en cuenta los impactos diferenciados de las
diversas flotas. Pero nos parece vergonzoso
que la propuesta actual en la práctica
sólo obligará a establecer planes
de ajuste para los pescadores artesanales”
señala Celia Ojeda de Greenpeace.
“Creemos que debe establecerse
una nueva priorización del acceso a
los recursos pesqueros. Se deben aplicar criterios
de sostenibilidad, favoreciendo el acceso
y la financiación para aquellas artes
de pesca más selectivas, con menores
impactos en los hábitats marinos, de
menor consumo energético, que favorezcan
una mayor ocupación y de calidad, y
por supuesto todo ello condicionado al cumplimiento
legislativo” señala Lydia Chaparro
de Ecologistas en Acción.
“Necesitamos que la PPC
integre mucho mejor las políticas ambientales
europeas, un aspecto insuficientemente tratado
en la propuesta actual. Debe garantizarse
una aproximación ecosistémica
completa que, entre otros aspectos, minimice
y siempre que pueda elimine la captura de
especies que no sean objetivo, incluyendo
peces, aves y tortugas, y que siempre tenga
en consideración el principio de precaución”
señala Pep Arcos de SEO/BirdLife.
“Nos preocupa especialmente
la inadecuación de la propuesta al
Mediterráneo, sus particularidades
no han sido consideradas. En esta región
es imprescindible el establecimiento inmediato
de planes a largo plazo en el marco del Reglamento
Mediterráneo, un esfuerzo mucho mayor
en el ámbito científico y reforzar
el cumplimiento legislativo” señala
Liliane Spendeler de Amigos de la Tierra.
Apoyamos una prohibición de los descartes,
ya que es imprescindible afrontar este grave
problema ambiental, pero no tal como está
reflejado en la actual propuesta: el objetivo
debe ser evitar su captura, y de ninguna manera
puede acabar siendo un sistema que favorezca
la creación de nuevos mercados basados
en juveniles, tallas ilegales, etc.”
La propuesta actual no distingue
entre los diferentes modelos acuícolas,
y propone un enfoque que no integra adecuadamente
la dimensión ambiental. Nos oponemos
a la promoción de los modelos que acaban
favoreciendo el esquilme de los recursos pesqueros
salvajes, como las granjas de engorde de atún.
La propuesta ofrece más autonomía
y responsabilidad a los países miembros,
pero no establece objetivos comunes que garanticen
la integridad de los sistemas ecológicos.
En cuanto a la dimensión
exterior de la PPC creemos que la propuesta
debe ser modificada significativamente introduciendo
un pago creciente por parte de la industria
de los costes de acceso, la obligatoriedad
de introducir cláusulas de exclusividad
cuando se firman acuerdos de acceso a los
recursos pesqueros de terceros países,
y la desvinculación de la cooperación
respecto a los derechos de acceso a los recursos.
Por todo ello los abajo
firmantes nos reafirmamos en evaluar la propuesta
actual como inadecuada, y esperamos que tanto
los estados miembros como los parlamentarios
europeos introduzcan cambios significativos
durante el proceso legislativo.
+ Más
Greenpeace celebra la clausura
temporal del vertedero de Nerva
La Junta ha adoptado esta
medida tras el incendio que tuvo lugar el
pasado lunes por la noche
Julio 13, 2011 - La organización ecologista
Greenpeace ha recibido con satisfacción
la noticia del cierre temporal del vertedero
de Nerva (Huelva) motivado, según la
Junta de Andalucía, por el último
incendio que tuvo lugar en el vertedero el
pasado lunes.
Greenpeace y Ecologistas
en Acción llevan meses denunciando
diferentes irregularidades de la empresa Befesa
(Abengoa) en su planta de Nerva y habían
pedido en numerosas ocasiones al Gobierno
andaluz que adoptara esta medida.
Las organizaciones ecologistas
esperan, de todos modos , que se trate de
una medida contundente y que los próximos
pasos de la Junta sean denegar a Befesa la
ampliación del vertedero y el establecimiento
un calendario de cierre definitivo.
“Es una buena noticia. Esperamos
que este clausura temporal no sea solo fachada,
sino que se aproveche para realizar una inspección
en profundidad y detectar todas las irregularidades
que se están cometiendo”, ha declarado
Sara del Río. “Es más que sensato
plantear un cierre definitivo, la empresa
está actuando de forma negligente,
además, los habitantes de las inmediaciones
pueden ver amenazada su salud, y un entorno
como el del río Tinto, catalogado como
Lugar de Interés Comunitario por la
Unión Europea, requiere mayor protección”.
Los ecologistas solicitaron
el cierre, por ejemplo, tras conocer que el
Seprona había levantado un acta de
infracción por presuntos vertidos ilegales
al río Tinto.
Esta irregularidad se sumaba,
entonces, a la larga lista de las que acumulaba
la empresa Befesa en Huelva y en concreto
en la planta de Nerva. Entre ellas, tres sanciones
graves impuestas a Befesa por el Ministerio
de Trabajo debido a las malas condiciones
de sus instalaciones en Palos de la Frontera,
y un anterior incendio ocurrido en el vertedero
de Nerva el 15 de abril.
Greenpeace también
remitió información a la Comisión
Europea que evidenciaba el tratamiento que
han recibido unos residuos peligrosos italianos
llegados al vertedero de Nerva. Estos residuos
procedentes de un trabajo de descontaminación
no han seguido la legislación vigente
y se han vertido sin recibir el tratamiento
que Befesa aseguraba que habían recibido,
lo que podría constituir un grave incumplimiento
de la normativa europea, por lo que la Comisión
Europea ha abierto una investigación
al respecto.
Más
Greenpeace denuncia los
daños medioambientales y económicos
de las prospecciones en el Mar de Alborán
Los pozos proyectados son
innecesarios gracias al potencial de las energías
renovables en Andalucía y a las medidas
de eficiencia en los coches
Greenpeace ha denunciado hoy en rueda de prensa
los riesgos (1) a los que se enfrenta Andalucía
a causa de las exploraciones y sondeos en
busca de gas y petróleo sobre el fondo
marino del mar de Alborán (2). Del
mismo modo, la organización ecologista
señala que las energías renovables
y la eficiencia energética son alternativas
viables, y que producirían más
puestos de trabajo. Por ello, pide una moratoria
inmediata a nuevos pozos en el litoral y una
apuesta decidida por una revolución
energética basada en eficiencia energética
y energías renovables.
Entre las zonas que se verán
más afectadas se encuentra Calahonda,
un espacio natural protegido por la Directiva
comunitaria de Hábitats (92/43/CEE);
los Fondos marinos de la Bahía de Estepona
cubierta al 90% por praderas de Posidonia
oceanica y espacio natural protegido por la
Directiva comunitaria de Hábitats (92/43/CEE);
los acantilados de Maro Cerro-Gordo, Zona
de Especial Protección para las Aves
(ZEPA) y espacio natural protegido por la
Directiva comunitaria de Hábitats (92/43/CEE);
o el Paraje natural del mar de Alborán,
también espacio natural protegido por
la Directiva comunitaria de Hábitats
(92/43/CEE).
Las consecuencias más
negativas se darían en ecosistemas
como las praderas de Posidonia oceanica y
en especies de mamíferos marinos, tortugas,
túnidos y otros peces que ya se enfrentan
a graves problemas debido a la urbanización
de este litoral, la contaminación,
la sobre pesca o la construcción de
infraestructuras costeras.
Greenpeace rechaza que se
autoricen nuevos proyectos de extracción
petrolífera y defiende un futuro 100%
libre de petróleo porque
supone enormes riesgos de
vertidos, incendios y contaminación.
Los ecosistemas del mar de Alborán
ya están sometidos a un fuerte estrés
por las actividades humanas (3).
Sectores tan importantes para la economía
de las comunidades afectadas como el turismo
o la pesca se verían gravemente afectados.
Una vez quemado en coches, camiones o aviones,
el crudo se transforma en la mayor causa del
cambio climático de España.
Es el combustible del que más dependemos
para generar energía y, sin embargo,
es un recurso contaminante y muy escaso en
España. En cambio, las renovables,
el ahorro y la eficiencia son tecnologías
limpias que podrían cubrir toda la
demanda energética del país.
Andalucía podría ser autosuficiente
con energías renovables (termosolar,
solar fotovoltaica con seguimiento, solar
fotovoltaica integrada en edificios, chimeneas
solares, eólica terrestre, eólica
marina o energía de las olas) para
cubrir toda su demanda de electricidad proyectada
para 2050 (4).
La organización ha demostrado (5) que
se puede reducir el consumo de derivados del
petróleo en una cantidad equivalente
a 10 veces las actuales reservas de crudo
de España apostando por un estándar
obligatorio de eficiencia para los coches
de 3l/100km para el año 2020.
“Andalucía no puede
asumir unos proyectos que ponen en riesgo
de forma directa sus valores ecológicos
y que supondrán un foco de ese mismo
cambio climático del que ya padece
los efectos adversos. Invertir en nuevos puntos
negros en la costa andaluza significa subvencionar
el cambio climático y torpedear las
únicas fuentes energéticas autóctonas
y sostenibles de las que es rica la Comunidad”,
ha declarado Sara Pizzinato, responsable de
la campaña de Cambio Climático
y Transporte de Greenpeace.
Greenpeace recuerda que
hay al menos otras dos áreas en la
costa mediterránea española
en las que se ha concedido permisos para buscar
más hidrocarburos: frente al delta
del Ebro y entre el golfo de Valencia e Ibiza.
Todas zonas de muy alto valor ecológico.
Notas:
(1) Greenpeace, Dossier: Mar de Alborán,
¿cómo el golfo de México?
(2) El pasado 23 de diciembre de 2010, en
Consejo de Ministros, se aprobaron las licencias
a CNWL Oil España para buscar petróleo
o gas en seis áreas de la costa andaluza
denominadas "Chinook - A, B, C y D"
y "Tesorillo y Ruedalabola". Estas
nuevas licencias para investigar el potencial
de hidrocarburos de la costa andaluza entre
Cádiz y Almería, se suman a
un sinfín de otros pozos de gas activos
o silentes así como de proyectos de
investigación en busca de hidrocarburos,
entre los que destacan las de Ripsa/Gas Natural
Exploración que el pasado 22 de junio
obtuvo el permiso ambiental para la realización
de un sondeo exploratorio Siroco-A frente
a la cota de Fuengirola.
(3) Greenpeace, Destrucción a toda
costa 2010.
(4) Greenpeace, Renovables 2050. El potencial
de las energías renovables en la España
peninsular.
(5) Greenpeace, Evitar los peligros del petróleo.
