Los fondos para los bosques
serían hasta 7 veces menores que lo
que exige la ley
Buenos Aires, 4 de octubre - En una carta
dirigida a todos los diputados nacionales,
Greenpeace , FARN y Fundación Vida
Silvestre mostraron su preocupación
frente a la insuficiente partida prevista
para la ley de Bosques en el proyecto de Ley
de Presupuesto 2012 enviado por el Ejecutivo
Nacional.
Greenpeace y organizaciones
piden al Congreso que modifique la partida
que sería destinada a la protección
de los bosques.
En ese sentido, las organizaciones sostienen
en la carta que mientras que el proyecto de
ley de presupuesto nacional para el 2012 destina
una partida de $ 267.467.000 pesos al Fondo
Nacional para el Enriquecimiento y la Conservación
de los Bosques Nativos, y $ 32.618.000 para
el Programa Nacional de Protección
de los Bosques Nativos (lo que totaliza $
300.085.000), la Ley Nacional N° 26.331
de Protección de los Bosques Nativos
dicta que las partidas presupuestarias anualmente
asignadas “no podrán ser inferiores
al 0,3% del presupuesto nacional”, y a esta
suma debería adicionarse “el 2% del
total de las retenciones a las exportaciones
de productos primarios y secundarios de la
agricultura, ganadería y sector forestal,
correspondientes al año anterior del
ejercicio en consideración”.
Esto significa que la suma
asignada para la protección de los
bosques nativos durante el año 2012
sería aproximadamente 5 a 7 veces menor
a lo establecido en la legislación
vigente.
Por dicha razón,
las organizaciones firmantes llaman imperiosamente
al Congreso Nacional a "modificar la
partida correspondiente en el presupuesto
del año 2012, para dar cumplimiento
con lo establecido en el artículo 31
de la ley 26.331, y honrar la voluntad de
los argentinos de conservar nuestro patrimonio
forestal nativo".
+ Más
“La ciudadanía se
volcará a las calles ante irregularidades
de HidroAysén”
Juan Pablo Orrego, presidente de Ecosistemas,
integrante del Consejo de Defensa de la Patagonia
(CDP) alertó que el descontento ciudadano
por las irregularidades de HidroAysén
ahora se volcará a las calles, con
la finalidad de no permitir la aprobación
de un proyecto nefasto para Chile y sus ecosistemas.
El fallo a favor de HidroAysén
emitido este jueves 6 de octubre por la Corte
de Apelaciones, generó un consenso
entre parlamentarios y dirigentes ambientalistas,
como expresara Juan Pablo Orrego “La ciudadanía
se volcará a las calles ante las irregularidades
de HidroAysén”, como sucedió
con la aprobación del proyecto el 9
de mayo, cuando se iniciaron las movilizaciones
masivas que fueron la base del movimiento
estudiantil.
Postura que comparte Matías
Asun, Director de Greenpeace Chile quien llamó
a la sociedad civil a expresar su descontento
ciudadano, ya que este fallo no está
demostrando la opinión formada e informada
de la amplia mayoría de los ciudadanos
de nuestro país, “en esta nueva etapa
el rechazo a HidroAysén se expresará
en las manifestaciones ciudadanas que se desarrollaran
en todo el país en las próximos
días”, preciso.
En horas de esta mañana,
en conferencia de prensa los Senadores Antonio
Horvath (RN), Guido Girardi (PPD) junto a
los dirigentes ambientales, Patricio Rodrigo
(CDP), Sara Larraín (Chile Sustentable),
Flavia Liberona (Fundación Terram),
Juan Pablo Orrego (Ecosistemas), Matías
Asún (Greenpeace), Bernardo Reyes (Ética
en los Bosques), Bernardo Zentilli (Codeff)
y Alicia Esparza (Instituto de Ecología
Política) afirmaron que el próximo
paso es apelar ante la Corte Suprema, agregando
que “llegarán hasta las últimas
consecuencias ya que este fallo vulnera derechos
fundamentales que están consagrados
en la Constitución política
de la República.”. Por ello, se manifestaron
confiados además en que el máximo
tribunal revertirá la aprobación
de HidroAysén.
El abogado del CDP, Marcelo
Castillo expresó que si bien “el fallo
no está ajustado a derecho porque desconoce
temas básicos de fondo, tiene un aspecto
notable y es que consta en el voto minoritario,
que es del Presidente de la Corte de Apelaciones,
nos da la razón respecto de las irregularidades
cometidas en el proyecto. Con su voto -Hernán
Crisosto- acogió nuestros planteamientos.
Y eso nos da confianza que se puede revertir
en la Corte Suprema”, puntualizo Castillo.
Tras el fallo de la Corte
de Apelaciones de Puerto Montt, Flavia Liberona
Directora Ejecutiva de Fundación Terram,
recalcó que es la primera vez que queda
consignado en una sentencia judicial por parte
del propio presidente de la Corte Apelaciones
de Puerto Montt, que se han cometido severas
irregularidades en la evaluación ambiental
de Hidroaysén, entre ellas que viola
la Convención de Washington.
Para el secretario ejecutivo
del Consejo de Defensa de la Patagonia, Patricio
Rodrigo es relevante transmitirle a la ciudadanía
que el fallo es una “escaramuza más
en el camino de lograr una Patagonia Sin Represas
como Reserva de Vida y agua, para un desarrollo
sustentable”, quien anunció que ya
se están convocando manifestaciones
a lo largo del país en rechazo a HidroAysén.
Cabe recordar que el fallo
emitido ayer por la Corte de Apelaciones de
Puerto Montt desestimó por dos votos
en contra y uno a favor los siete recursos
presentados en junio pasado por la pobladora
de Los Ñadis Elisabeth Schindele (cuya
casa y predio HidroAysén pretende inundar),
los dirigentes regionales Miriam Chible y
Alejandro del Pino, la Corporación
Privada para el Desarrollo de Aysén,
los alcaldes de Tortel Bernardo López
y de Chile Chico Luperciano Muñoz,
además de los senadores patagónicos
Carlos Bianchi y Antonio Horvath, el presidente
del Senado Guido Girardi, los diputados Gabriel
Silber, Enrique Accorsi, Patricio Vallespín,
y los empresarios Víctor Hugo Puchi,
Carlos Vial, junto a Greenpeace Chile, la
Fundación Terram, la Fundación
Pumalín y la ONG Ecosistemas, entre
otras personas y agrupaciones.
