Esta mañana Greenpeace
junto a otras ONGs internacionales, se reunió
con la Subsecretaría de Pesca para
conocer el detalle del proyecto de Ley que
regulará el actuar de la industria
pesquera, y en el cual
la organización ha presionado para
que en ella se consolide y respete las recomendaciones
del mundo científico para determinar
las cuotas globales de captura, evitando con
ella una sobreexplotación de la biodiversidad
marina.
El documento que enviará
el Gobierno señala expresamente que
se crearán Comités Técnicos
para analizar la situación de las especies
en cada Pesquería, para recomendar
los puntos biológicos de referencia
y a partir de ello deberán declararse
las capturas máximas. Adicionalmente,
un panel de expertos que se creará
tendrá el rol de ratificar dichas decisiones,
determinando el Rendimiento Máximo
Sostenible [RMS].
En concreto el documento
señala que en la determinación
de la cuota global de captura se deberá:
Tender a mantener o llevar
la pesquería hacia el rendimiento máximo
sostenible;
El monto de la cuota global de captura no
podrá exceder los rangos establecidos
por el Panel de Expertos que deberán
constar en un informe técnico;
Las modificaciones de la cuota global deben
estar sustentadas en nuevos antecedentes científicos.
Al respecto Samuel Leiva, Coordinador de Campañas
señaló: “Hemos recibido con
entusiasmo en nuestra organización
el importante logro conseguido a partir de
los esfuerzos desplegados en el marco de nuestra
campaña de conservación marina”.
El paso que se ha dado hoy
es clave para concretar en los próximos
meses, que esta iniciativa que hemos impulsado
se materialice en Ley.
Samuel Leiva
Uno de los puntos más importantes de
la nueva ley, es que “tiende a la conservación
y el uso sustentable de los recursos hidrobiológicos,
mediante la aplicación del Principio
Precautorio y el Enfoque Ecosistémico
en la regulación pesquera”.
Este suceso ocurre en momentos
en que el Gobierno debe presentar una nueva
ley de pesca que reemplazará a la actual
“Ley 19713 de Límite Máximo
de Captura por Armador”, misma que hoy permite
que sea el Consejo Nacional de Pesca, principalmente
integrado por pescadores, el que apruebe o
no las cuotas propuestas.
“Estamos muy contentos con
este paso, que compromete a la autoridad pesquera
y los pescadores a respetar las recomendaciones
científicas de manera que no sean nuevamente
ignoradas. Así, no se permite que los
limites de captura sobrepasen los niveles
sustentables”, señaló Samuel
Leiva, Coordinador de Campañas de Greenpeace
Chile.
Consultado por los pasos
a seguir, el vocero de Greenpeace dijo que
ahora la discusión se traslada al Congreso
para asegurar la continuidad de este importante
avance, trabajando para asegurar que esta
nueva visión de la administración
pesquera basada en el criterio científico
no se diluya. “Aún persisten algunos
temas que deberán ser consolidados
en la discusión parlamentaria, tales
como las definiciones de Principio Precautorio,
Enfoque Ecosistémico. Por otro lado,
el programa de inversión e investigación
científica que deberá sustentar
esta nueva mirada aún no cuenta con
una propuesta final. Este nuevo modelo de
investigación científica deberá
ser independiente, de calidad y gozar de autonomía.
Nuestro compromiso está en que eso
ocurra a la brevedad” señaló
Leiva.
Nota para prensa:
El articulado señala
también que “se eliminan las facultades
resolutivas del Consejo Nacional de Pesca
y de los Consejos Zonales de Pesca, manteniéndose
sólo la consulta”. Esto refuerza el
hecho de que no podrán ser los usuarios
los que aprueben o no las cuotas con un criterio
comercial y de corto plazo.
Además crea un órgano auxiliar
de la administración pesquera denominado
"Panel de Expertos Pesqueros", integrado
por cinco miembros, con una regulación
clara en las causales de inhabilidad. Dentro
de las principales funciones están;
1.Evacuar las consultas
en las distintas medidas de conservación;
2.Evacuar la consulta sobre los puntos biológicos
de referencia para los distintos estados de
las pesquerías;
3.Establecer los rangos sobre los cuales puede
determinarse una cuota global de captura.
+ Más
Ciudadanía propone
al Presidente Piñera “Limpiar y Democratizar”
el Desarrollo Eléctrico del País
Comisión Ciudadana
Técnico Parlamentaria para la Política
y la Matriz Eléctrica entregó
al Presidente Piñera documento con
propuestas técnicas y legislativas
para una Nueva Ley Eléctrica.
Una meta de 20% de Energías
Renovables No Convencionales (ERNC) al año
2020; una meta de 15% de Eficiencia Energética
al 2020 y eco-impuestos entre 20 y 60 dólares
por Megawatt/hora para sincerar impactos de
las termoeléctricas sobre la población
y el medio ambiente.
En audiencia con el Presidente
Sebastián Piñera, los integrantes
de la Comisión Ciudadana Técnico
Parlamentaria para la Política y la
Matriz Eléctrica (CCTP), compuesta
por académicos, organizaciones ambientales,
empresas y asociaciones de energías
renovables, bancadas parlamentarias y la Comisión
de Energía del Senado, entregaron la
propuesta “Chile Necesita una Gran Reforma
Energética” la cual contiene recomendaciones
técnicas, legales e institucionales
para avanzar en Chile hacia una matriz eléctrica
limpia, ambiental y socialmente sustentable,
más económica y segura.
Junto con denunciar las
distorsiones del actual mercado eléctrico-
excesivamente concentrado, “carbonizado”,
inseguro y caro (debido a la dependencia de
combustibles importados) los representantes
de la Comisión solicitaron al Primer
Mandatario atender el rechazo ciudadano al
desarrollo eléctrico vigente y apoyar
las reformas necesarias para cambiar esta
situación.
La sociedad hoy ha dado
señales de su apertura para construir
propuestas para todos. Hemos trabajado con
empresarios, expertos, académicos y
con compromiso parlamentario justamente porque
entendemos la importancia de estas decisiones
y la necesidad de exigirnos los mayores desafíos
posibles para que en Chile se respete el derecho
a la vida y el derecho a un desarrollo justo.
Esperamos este llamado a la colaboración
hacia la más alta autoridad de nuestra
nación de frutos pronto para resolver
nuestro futuro y cierre un triste período
de obstinación que ha marcado la agenda
los últimos años.
Matías Asun
Específicamente, la Comisión
planteó cuatro tareas prioritarias
al Presidente. La primera: reformar la Ley
Eléctrica, para desconcentrar el mercado
y permitir el ingreso de nuevos actores y
nuevas tecnologías de generación
eléctrica. Además pidieron terminar
con el sistema marginalista y la estructura
y gestión privada de los Centros de
Despacho Económico de Carga, otorgando
al Estado atribuciones para la planificación
energética de largo plazo, mediante
procesos participativos con comunidades locales
y las prioridades de las regiones.
Destacaron como segunda
prioridad la necesidad de limpiar la matriz
energética, descartando el incremento
de los combustibles fósiles, especialmente
el carbón, e integrando prioritariamente
las Energías Renovables No Convencionales
(ERNC). En concreto se espera que se cumplan
los compromisos de apoyo hacia reformas que
permitan disponer de un 20% de energías
renovables el año 2020. Hoy ese aporte
es solo de 2% y lamentablemente muchas iniciativas
no son suficientemente exigentes proponiendo
relativizar esas metas.
En tercer lugar, la Comisión
llamó al Presidente a concretar la
meta de 15% de eficiencia energética
al año 2020, medida cuyo potencial
técnico y económico ha sido
demostrada en diversas oportunidades. Ello
significaría una reducción de
19.500 GWh en el consumo nacional de energía
eléctrica, evitando a Chile la inversión
económica y el impacto ambiental de
construir nuevas centrales. También
propusieron la eliminación de las ampolletas
incandescentes en 2012, y avanzar hacia una
Ley de Eficiencia Energética.
Finalmente, la Comisión,
pidió al Presidente licitar en forma
separada las energías renovables no
convencionales y los bloques de energía
de respaldo, además de establecer un
eco-impuestos a la generación en base
a combustión fósil (carbón,
petróleo y gas) para corregir esa perversión
y gradualmente internalizar los impactos en
la salud y el ambiente. Dichos fondos podrían
utilizarse en la restauración ambiental
de áreas afectadas por termoeléctricas
y para la promoción de generación
limpia de electricidad, mediante ERNC.
La propuesta de (R)Evolución
Energética que Greenpeace ha desarrollado
durante los últimos años cobra
fuerza con este diagnóstico y propuestas
viables, evitando que nuevas centrales –fósiles
y muy especialmente nucleares- amenacen la
vida y comprometiendo un cambio progresivo
pero decisivo hacia una generación
más limpia, respetuosa de la vida y
acorde a las necesidades del planeta.
Durante la reunión,
el Presidente Sebastián Piñera
agradeció la entrega del documento
y ratificó que durante su Gobierno,
no existen instancias ni voluntades para la
generación de energía nuclear.
Así mismo, comprometió
una revisión de los presupuestos asignados
en el área de energía, para
que éstos reflejen los compromisos
adoptados en esta materia. La Comisión
Ciudadana valoró estos aspectos, y
continuará trabajando en la difusión
y argumentación de la propuesta presentada.
