El pasado viernes 2 de diciembre
la Primera Sala del Tribunal de lo Contencioso
Administrativo del Distrito Federal (TCADF)
declaró la nulidad de la Resolución
administrativa que autorizaba ambientalmente
el proyecto conocido como “Supervía
Poniente”.
El fallo se resolvió en contra de la
Secretaría de Medio Ambiente del Distrito
Federal, y en favor de la estrategia jurídica
de las organizaciones Greenpeace, Centro de
Derechos Humanos “Fray Francisco de Vitoria”
O.P.A.C. y Litiga Organización de Litigio
Estratégico de Derechos Humanos (LITIGA
OLE), debido a que en la Evaluación
de Impacto Ambiental que presentó la
empresa “Controladora Vía Rápida
Poetas”, Sociedad Anónima Promotora
de Inversión de Capital Variable, en
el proyecto “Supervía Poniente”, no
se realizó la consulta pública,
como lo obliga el artículo 50 de la
Ley Ambiental del DF.
Además, el Tribunal
reconoció que la consulta pública
es una obligación y no una facultad
discrecional de la autoridad, que debe realizarse
conforme a las bases de la Ley de Participación
Ciudadana y no como lo pretendió la
autoridad, al considerar innecesario llevarla
a cabo.
La sentencia confirma la
Recomendación 1/2011, de enero pasado,
emitida por la Comisión de Derechos
Humanos del DF, que resolvía la obligatoriedad
de la consulta pública en el “proyecto
Supervía Poniente”, incluso de la suspensión
del mismo por carecer de autorización
necesaria.
Por otro lado, por unanimidad
de votos y en un fallo histórico, los
magistrados de la Sala reconocieron a Greenpeace
el interés legítimo en el asunto,
en concordancia de su objeto social (la protección
y defensa del medio ambiente). Esto significa
que la organización podía acudir
a juicio “en virtud de una posible afectación
a los fines que persigue en cuanto a la defensa
del medio ambiente”.
María Colín,
abogada de Greenpeace dijo: “Esperamos que
a futuro los juzgadores adopten este criterio,
a fin de que organizaciones de la sociedad
civil abocadas a la defensa y protección
del medio ambiente y los derechos humanos
en general, podamos acudir a juicio sin que
nos desechen nuestros recursos legales por
este tipo de alegatos, debiendo entrar al
fondo del asunto pues a fin de cuentas se
plantean juicios en beneficio de la sociedad.
+ Más
¿Quién puede
querer miel con transgénicos?
Mérida, Yucatán.-
¡Nadie quiere miel con transgénicos!
No al menos en países como Alemania,
principal comprador de la miel de alta calidad
que se produce en el estado de Yucatán
y el cual ya ha comenzado a solicitar costosas
pruebas de laboratorio para asegurar la ausencia
de organismos genéticamente modificados
en el polen, luego de que el gobierno federal
autorizara la siembra de 30 mil hectáreas
de soya transgénica en la península.
Apicultores, empresarios, investigadores y
ambientalistas advirtieron en conferencia
de prensa en el estado de Yucatán,
que está en riesgo la producción
y comercialización de miel por la presencia
de polen contaminado con OGM por lo que solicitaron
al gobierno del estado que exija la anulación
de dichos cultivos a la Secretaría
de Agricultura, Ganadería, Desarrollo
Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa).
En Yucatán se encuentra
el 40 por ciento de la producción de
miel a nivel nacional de la cual dependen
más de 16 mil apicultores. México
se encuentra en el tercer lugar en exportaciones
a nivel global y ante el riesgo del cierre
de mercados que plantea la contaminación
de la miel por la presencia de polen transgénico,
los ponentes solicitaron la urgente prohibición
de siembras a campo abierto de cualquier cultivo
transgénico.
El destino de la miel del
estado es principalmente Alemania, cuyos importadores,
alertados por el caso de contaminación
con polen transgénico en Baviera, que
llegó hasta el Tribunal de Justicia
de la Unión Europea, han solicitado
medidas para asegurar que sus importaciones
no contengan presencia de ningún tipo
de organismo genéticamente modificado
(OGM).
“El gobierno mexicano, las
Naciones Unidas y múltiples empresas
y fundaciones han venido financiando la construcción
de un sector económico y social productor
de miel de alta calidad, la cual representa
la primera o segunda fuente de ingresos para
más de 40 mil familias, la mayoría
de origen rural e indígena del pueblo
Maya. Esta actividad permite hacer un uso
racional y conservar más de 4 millones
de hectáreas de selvas subtropicales.
Estos beneficios se verán severamente
disminuidos si, como en 1995 y en 2004, se
derrumban los precios internacionales de la
miel mexicana, esta vez a causa de la –ya
evidente- contaminación con polen de
plantas transgénicas como la soya.
Lo que ocurrió a una cooperativa exportadora
de miel de Campeche a Alemania cuyo producto
fue rechazado en esta temporada, seguramente
se repetirá con el resto, ahora que
los análisis son obligatorios”, advirtió
el director de la Oficina del Programa de
las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD)
para la Península de Yucatán
y Tabasco, Xavier Moya García.
“Llamamos a los gobiernos
local y federal a que protejan una de las
principales exportaciones del país
y que reconozcan que una miel libre de OGM
representa una ventaja comparativa dentro
del mercado internacional. La producción
de miel en el país está en riesgo.
Alemania ya ha comenzado a solicitar costosas
pruebas de laboratorio para asegurar la ausencia
de organismos genéticamente modificados”,
declaró Miguel Ángel Munguía
de la organización EDUCE-Cooperativa,
especializada en la exportación de
este y otros productos de alta calidad al
mercado europeo.
“En España, único
país de la Unión Europea en
que el Gobierno ha tolerado el cultivo de
transgénicos a gran escala, los transgénicos
contaminan, generan daños económicos
para los productores agrarios y ganaderos,
y destruyen el derecho a elegir de quienes
quieren cultivar sin transgénicos”,
afirmó Juan-Felipe Carrasco, responsable
de la campaña de Agricultura sostenible
de Greenpeace España.
Si el gobierno pretende
que México siga participando dentro
del mercado internacional es urgente la prohibición
de los cultivos transgénicos.
“Los cultivos transgénicos
no producen más que los cultivos convencionales,
no pueden hacer frente a los extremos del
clima, no acabarán con el hambre en
el mundo y sí están generando
nuevos problemas para los agricultores, razones
de sobra para decir no a la siembra de transgénicos
en el país”, concluyó Aleira
Lara, coordinadora de la campaña de
Agricultura sustentable y transgénicos
de Greenpeace México.
+ Más
Demandan expertos protección
de la miel
Mérida, Yuc.- En
el marco de la amenaza que representa para
la producción de miel las recientes
autorizaciones otorgadas por el gobierno federal
para la siembra de 30 mil hectáreas
de soya transgénica en la península
de Yucatán, expertos y representantes
de organizaciones sociales y productores apícolas
llevaron a cabo su IX Reunión Regional.
Tras un análisis de la situación
actual, ésta es la declaratoria de
la reunión.
Declaratoria
Dado que:
- México es el tercer
exportador mundial de miel, con unas 30, 000
toneladas y un valor de 86 millones de dólares.
- La península de Yucatán (PY)
representa el 40 por ciento de esa cuantía.
- Las exportaciones a Europa suponen el 98
por ciento de las exportaciones de la península
(principalmente a Alemania).
- 40,000 familias dependen de la apicultura
en México, de las cuales 25,000 son
de la península de Yucatán .
- La apicultura es una actividad muy positiva
y fundamental en términos de polinización,
protección de la biodiversidad, captación
de carbono, protección de la selva.
- La apicultura se está enfrentando
a graves problemas, como la mortandad de abejas,
derivados de la agricultura industrial.
- En 2011 se otorgaron permisos para la siembra
de 30, 000 hectáreas de soya GM en
la península.
- México es el centro de origen y diversidad
del maíz
- A nivel nacional se han otorgado 110 permisos
de siembra experimental de maíz MG
- Se cultivan en México 100.000 ha
de algodón GM.
- En septiembre de 2011 el tribunal de Justicia
de la Unión Europa dictaminó
la obligatoriedad de etiquetar la miel con
presencia de polen GM y consecuentemente las
empresas importadoras en la Unión Europea
han condicionado las exportaciones de México.
- Existen precedentes de partidas rechazadas
(40 toneladas en Campeche).
- Dada la experiencia negativa en términos
ambientales, sociales y agrarios, generada
en los países en los que se cultivan
OGM a escala comercial, como es el caso de
España con los maíces Bt de
Monsanto.
- No tenemos conocimiento del protocolo que
llevó la evaluación de riesgos
ni de su resultado, respecto del permiso de
las 30, 000 hectáreas. No se conocen
los reportes de la fase experimental.
En aras de proteger y restablecer:
- No solamente la Seguridad
sino la Soberanía alimentaria de los
pueblos de México, así como
la independencia de los pequeños productores
y de los campesinos de todo el país.
- Los ingresos derivados de la exportación
de miel, para la cual México tiene
una ventaja comparativa a tenor de su calidad
- Las variedades y razas indígenas
y criollas.
- La libertad de elección de productores
y consumidores.
Las organizaciones convocantes,
participantes y de productores de esta IX
reunión exigen que:
- Se prohíba todo
cultivo GM en el estado de Yucatán,
en la Península de Yucatán y
en el País, en cualquiera de sus fases.
Para ello deben revocarse todas las autorizaciones
de liberación al medio ambiente, específicamente
de soya, algodón y maíz.
Debe reinstalarse la moratoria sobre cultivos
de maíz transgénico en cualquiera
de sus fases, que estuvo vigente hasta el
año 2009.
- Se haga prevalecer el principio precautorio
sobre los intereses corporativos, a fin de
proteger los centros de origen y diversidad,
el medio ambiente y el modelo agrario campesino.
- Se garantice el derecho a la alimentación,
aplicando la ley de Desarrollo Rural Sustentable
para proteger realmente la soberanía
alimentaria.
- Se fomente el consumo nacional de miel para
reducir la dependencia de las exportaciones.
- Se promueva la investigación pública
sobre las variedades y métodos tradicionales
de cultivo para desarrollar las características
agronómicas necesarias ante los retos
del cambio climático.
