Más de 200 organizaciones alertan de la pérdida del carácter público del litoral que supone la reforma y que marca el camino hacía una mayor degradación de la costa
En esta página Reportaje - septiembre 11, 2012 - 10/09/12 Hoy concluye el plazo de alegaciones de la nueva Ley de protección y uso sostenible del litoral y la plataforma en defensa de la Ley de Costas, “No a nuestra costa”, advierte que favorece los intereses privados en detrimento del bien público mediante la modificación del dominio público marítimo-terrestre (DPMT), la reducción de la servidumbre de protección y la ampliación del plazo de las concesiones.
Formada por más de 200 organizaciones de diversa índole, “No a nuestra Costa” exponía en su formación 10 razones por las que había que defender la Ley de Costas, ya que esta ley aprobada en 1988 y vigente en la actualidad, garantiza la protección ambiental y uso público de la costa. De manera que defender nuestras playas, calas, dunas, acantilados, marismas y rías es proteger un bien común, para las generaciones presentes y para las futuras.

Sin embargo, a pesar de la validez de la Ley de Costas, el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, a través de Arias Cañete, presentó en julio el borrador del anteproyecto de modificación de la Ley de Costas que fue aprobado en Consejo de Ministros. El contenido del documento no fue expuesto con anterioridad a las principales asociaciones ecologistas del país, tal y como prometió el ministro, y viene rodeado de una falta de participación y oscurantismo destacables.

Así, la reforma de la Ley de Costas, que pasaría a llamarse Ley de protección y uso sostenible del litoral supondría postergar el problema de la ocupación privada de la costa a generaciones futuras, ya que la ampliación de concesión de DPMT a 75 años, heredables y con la posibilidad de compra-venta es regalar terrenos públicos a manos privadas.

Además, y de forma grave, ignora totalmente los impactos previsibles del cambio climático sobre el litoral, ya que desprotege grandes tramos de litoral cantábrico y atlántico al reducir de 100 a 20 metros la franja de servidumbre de protección en las rías, y declarar suelo urbano zonas del frente litoral que también reducirían la servidumbre de protección a 20 metros en estos tramos.

Además la Plataforma considera que mientras que se excluyen del DPMT diez núcleos urbanos y buena parte del litoral de Formentera, sin ningún tipo de criterio medio ambiental ni científico, se excluyen de este dominio ecosistemas sumamente importantes para el equilibrio de la costa, como son las marismas mediterráneas, salinas, esteros, ciertas zonas inundables y dunas que no estén en movimiento, perdiendo así la franja de 100 metros de servidumbre de protección asociada a ellos.

En muchas franjas del litoral, existen sistemas dunares situados más de 100 metros de la costa o playa y no están en primera línea del mar y por tanto, no juegan un papel en la defensa o la estabilidad de la playa. Sin embargo, afectan la dinámica litoral de la costa y además son ecosistemas importantes que albergan flora y fauna especialmente adaptada a estos ambientes..

Finalmente, en un escenario de crisis, donde los servicios públicos van en detrimento, esta reforma supondría la pérdida del dinero público invertido todos estos años en la delimitación, recuperación y conservación del DPMT que ahora se desprotege. Y por si esto fuera poco, implica aumentar el gasto de dinero público en nuevos deslindes e indemnizaciones de quienes en su momento sí acataron la Ley.

La Plataforma No a nuestra costa, en defensa de la Ley de Costas, alerta de la gravedad de esta modificación y pide al Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio ambiente que deseche este anteproyecto. El contenido del texto, más que pretender conciliar el desarrollo económico con la conservación del medio ambiente, y dar una mayor seguridad jurídica, según palabras de Arias Cañete, parece encaminado a privatizar la costa, y hecho a la carta según intereses de particulares que han ido acumulando todos estos años terrenos en la costa.

+ Más

Un nuevo estudio científico pone en evidencia el sistema de autorización de transgénicos en la EU

El maíz transgénico objeto del estudio está presente en nuestra cadena alimentaria y se cultiva en España, por lo que Greenpeace pide de nuevo su prohibición
Reportaje - septiembre 20, 2012 - El estudio del equipo liderado por el profesor Séralini muestra como el consumo de una variedad de maíz transgénico tolerante a herbicidas - el NK603 de Monsanto - ha provocado graves efectos de salud (tumores, mortalidad prematura...) en ratas de laboratorio. Además se trata del primer informe que estudia los efectos a largo plazo de los transgénicos en la salud.

"Los resultados de este estudio refuerzan nuestros peores temores sobre los impactos negativos de los transgénicos y del glifosato en la salud humana y de los animales", ha declarado Luís Ferreirim, responsable de Agricultura de Greenpeace España.

El maíz transgénico NK603 ha entrado en nuestra cadena alimentaria puesto que está autorizado en la Unión Europea para consumo animal y humano desde el 2004 (2), por lo que se puede encontrar en alimentos que contengan ingredientes derivados del maíz e indirectamente a través de derivados (leche, carne, huevos...) de animales que han sido alimentados con piensos que contengan este maíz.

Por otro lado, en España este maíz puede haber contaminado genéticamente otros maíces tanto convencionales como ecológicos, puesto que se lleva experimentando desde hace años con esta variedad, y con muchas otras, al aire libre sin cualquier tipo de control (3). La experimentación con transgénicos sólo debe permitirse en ambientes confinados, absolutamente controlados y sin ninguna interacción con el medio ambiente. España es el país europeo donde más plantas transgénicas se cultivan tanto a escala comercial (97.326 ha en 2011 del maíz transgénico MON810) como experimental, según los datos del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente.

"No podemos seguir jugando con la salud de la ciudadanía europea, por lo que Greenpeace demanda una prohibición inmediata para todos los transgénicos, así como para los cultivos experimentales al aire libre en Europa", ha concluido Luís Ferreirim.

El Consejo Europeo a través de sus conclusiones de diciembre de 2008 (4) ha exigido a la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA, por sus siglas en inglés) una evaluación de riesgos mucho más estricta en el proceso de autorización de organismos modificados genéticamente. Este estudio demuestra que es un necesidad imperante y que debe ponerse en marcha desde ya.

+ Más

Las organizaciones en defensa de las renovables muestran su apoyo a Ángel Vadillo

“Si el ministro Soria aprueba la reforma energética seguiré con la huelga de hambre”
Reportaje - septiembre 6, 2012 - Esta mañana ha tenido lugar una rueda de prensa para presentar el acto que se celebrará el próximo sábado día 8 de septiembre en defensa de una nueva cultura energética y en solidaridad con Ángel Vadillo.

En la rueda de prensa, celebrada en el Ateneo de Madrid, diferentes representantes de los movimientos sociales y organizaciones en defensa de las renovables han mostrado su apoyo al alcalde de Alburquerque que lleva en huelga de hambre 88 días y que ayer fue hospitalizado por múltiples alteraciones cardíacas.

Las organizaciones han defendido un cambio de modelo energético que impulse las renovables y tenga en cuenta sus posibilidades a la hora de generar empleo y fomentar el desarrollo social, ambiental y económico.

Javier García Breva, presidente de la Fundación Renovables, ha afirmado que el impulso de los Ayuntamientos a las energías renovables ha permitido la consolidación del sector, “ya que las renovables eran una oportunidad de desarrollo local”. Breva ha señalado que “desde 2007 la primera inversión mundial ha sido en el sector de las renovables".

A continuación ha intervenido José Luis García Ortega, responsable de Energía de Greenpeace, en nombre de las cinco grandes organizaciones ecologistas (Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO-BirdLife y WWF) quien ha señalado que "hay una razón de urgencia para apostar por las renovables: el cambio climático". Ortega ha señalado la apuesta de otros países por estas energías y ha pedido a Merkel que "le explique a Rajoy como lo están haciendo en Alemania".

Carmen Fernández se ha presentado como ciudadana aunque ha afirmado que la Asamblea de Sol del 15M ha reiterado, a través de un documento consensuado, su compromiso con la causa de Ángel Vadillo y el apoyo a todas sus acciones.

Finalmente, ha intervenido el propio Ángel Vadillo, visiblemente debilitado. "La ONU ha declarado el 2012 como el año de las energías limpias para todos los países, debe ser para todos menos para España, ya que desde el Decreto Ley de Enero el Gobierno se ha posicionado en contra de su desarrollo".

Vadillo ha recalcado la importancia de las renovables a la hora de crear empleo y generar desarrollo en zonas deprimidas. "Mi lucha es colectiva, si conseguimos trasladar a la ciudadanía la importancia de esta reivindicación y esta se implica, habremos ganado", ha señalado. Ángel Vadillo ha afirmado que "si el ministro Soria aprueba la reforma energética este viernes yo seguiré con la huelga de hambre".