En esta página
Noticia - 5 octubre, 2012 - Shell fracasa en
su intento por reprimir las protestas de Greenpeace
y la corte holandesa autoriza a la organización
a seguir manifestándose en contra de
la perforación
petrolera en el Ártico.
Ámsterdam, Holanda.-
Reconociendo que la desobediencia civil es un
derecho en las democracias, esta mañana
el Tribunal de Ámsterdam dio un revés
a los intentos de la empresa petrolera Royal
Dutch Shell para poner fin a las protestas de
Greenpeace en contra de la perforación
en el Ártico.
El Presidente del Tribunal
de Ámsterdam, Han Jongeneel, rechazó
la propuesta de Shell de reprimir las acciones
de dos oficinas de Greenpeace – Greenpeace Holanda
y Greenpeace Internacional. Contrario a las
intenciones del emporio petrolero, el fallo
final permitirá a los activistas organizar
protestas en las propiedades de Shell en Holanda,
por un máximo de dos horas e interrumpir
las ventas de combustible en las estaciones
de servicio por un máximo de una hora.
“Una empresa como Shell, que
está tomando medidas o planes para tomar
acciones que son controvertidas para la sociedad
y que mucha gente va a objetar, puede y debe
esperar ese tipo de acciones que se tomarán
para tratar de cambiar su forma de pensar”,
escribió el juez Jongeneel.
El Tribunal de Holanda estimó
que de acuerdo al principio de proporcionalidad
las medidas no deben excederse más allá
de lo necesario para alcanzar el objetivo previsto.
Hasta la fecha, Greenpeace ha respetado este
requisito al no tomar acción en todas
las estaciones de combustible de Shell (alrededor
de 600), lo ha hecho sólo en alrededor
de 70 gasolineras. Por lo tanto, no legalmente
no hay necesidad de otorgar una medida cautelar
a las manifestaciones de Greenpeace.
En todo caso, cabría
preguntarse cuál de las partes en este
caso representa una mayor amenaza para el interés
público - un grupo ambientalista pacífico
o una compañía petrolera que decidió
enviar equipos de perforación a la frágil
región del Ártico con el fin de
perforarla. Shell no tiene un plan confiable
de respuesta en caso de un derrame de petróleo,
lo que sería un desastre financiero y
ambiental
El fallo del tribunal holandés
significa un triunfo más en la campaña
global emprendida por Greenpeace para defender
el Ártico de la perforación petrolera
y la explotación industrial. ¿Tú
ya te sumaste a nuestra campaña?
+ Más
Gazprom tampoco perforará
en el Ártico
En esta página Noticia
- 24 septiembre, 2012 - Sólo un par de
semanas atrás, la compañía
rusa, Gazprom le demostraba a todo el mundo,
y a si mismo, que el bombeo de petróleo
desde la plataforma "Prirazlomnaya",
en el Mar de Pechora, era seguro. Sin embargo
ahora, el gigante petrolero tuvo que admitir
que la seguridad de la plataforma no es perfecta
y que la producción de petróleo
podría ser riesgosa.
Con esta revelación,
Gazprom ha decidido suspender sus planes de
producción de petróleo en el Ártico.
Esta suspensión se suma a la de British
Petroleum en Baffin Bay (Canadá), Shell
en Alaska y la de Cairn Energy cerca de las
orillas de Groenlandia.
¡Perforar por petróleo
en el Ártico es inaceptable! Gracias
a todos los que se han alzado con su apoyo en
la demanda. Cerca de 2 millones de partidarios
de Greenpeace han votado a favor del establecimiento
de un Santuario Internacional y Natural del
Ártico.
Estamos seguros de que la
reciente decisión de Gazprom es el primer
paso hacia la completa renuncia de todos los
planes de producción de petróleo
en el Ártico. La industrialización
del Ártico no es más que una carrera
políticamente sesgada y después
de que caiga la última gota de petróleo,
una carrera será llevada a un punto muerto.
Las operaciones de perforación
han sido pospuestas hasta mediados del 2013.
¡Qué así sea! Tenemos otro
año para detener todos los planes de
desarrollo industrial en el Ártico.
|