Publicado el 12 mayo 2013 | La próxima semana será fundamental para el establecimiento de la nueva Política Pesquera Común (PPC), que marcará el futuro de la pesca europea los próximos diez años. El Consejo de Ministros de Pesca y Agricultura de la Unión Europea se reunirá el próximo lunes y martes en Bruselas para decidir el mandato negociador que necesita la Presidencia Irlandesa para alcanzar un acuerdo con el Parlamento Europeo sobre la futura política pesquera.

Existe el riesgo de que, si los ministros no alcanzan un acuerdo, la reforma se retrase un mínimo de seis meses y pueda llegar incluso a bloquearse. Dicho acuerdo entre ministros debe acercarse a la propuesta apoyada mayoritariamente en el Parlamento Europeo el 6 de febrero pasado, en la que se instaba a recuperar plenamente las pesquerías europeas antes de 2020. Este objetivo resulta fundamental teniendo en cuenta que el 47% de las pesquerías evaluadas en el Atlántico y casi el 90% de las mediterráneas están sobreexplotadas

En este contexto las principales ONG y plataformas ecologistas españolas vinculadas al medio marino han organizado un acto público en Madrid para exigir al ministro español, Sr. Arias Cañete, que apueste por una reforma ambiciosa apoyando algunos aspectos que las ONG consideran imprescindibles en el nuevo Reglamento.

Cientos de ciudadanos se han acercado al Campo de la Cebada en La Latina para conocer mejor el mar y la pesca de la mano de pescadores y expertos, participando en las actividades y talleres organizados por las ONG.

“Estamos ante una oportunidad única, que no podemos dejar pasar; Arias Cañete, al igual que el resto de ministros de la Unión Europea, deben dar un paso adelante respecto a sus posiciones de partida y apostar por un modelo de pesca sostenible y respetuoso con el ecosistema marino. No podemos postergar el cambio de rumbo, este es el momento de tomar medidas valientes” señala Pep Arcos, de la organización SEO/BirdLife.

“Para las ONG ecologistas establecer un calendario para la recuperación de los stocks a niveles sostenibles es imprescindible. Una vez fijado el calendario de recuperación, los niveles de captura deben ajustarse para hacerlos posible”, señala Miquel Ortega de OCEAN2012.

“A la hora de decidir las cuotas de captura, la información científica debe ser estrictamente considerada. No podemos dejar que, tal como sucede hasta la actualidad, las negociaciones políticas entre ministros dejen de lado las recomendaciones científicas y acaben estableciendo niveles de capturas de pesca insostenibles”, señala Javier López, de la organización OCEANA.

“En un contexto de niveles de capturas limitados, como es el actual, hemos de priorizar el acceso al recurso pesquero. El reparto se debe fundamentar en criterios trasparentes que prioricen con una cuota mayor a los segmentos de flota que generen más ocupación, tengan menor impacto marino y mejor rendimiento social; no debe basarse únicamente en criterios históricos” señala Celia Ojeda, de la organización Greenpeace.

“En los próximos diez años la forma de pesca debe cambiar. La pesca sostenible debe estar en el centro de la nueva Política Pesquera Común, por eso entendemos que el reglamento debe apoyar decididamente a la pesca artesanal sostenible facilitando ante todo en un acceso prioritario al recurso pesquero” señala Lydia Chaparro, de la organización Ecologistas en Acción.

“Bajo unos planes multianuales de gestión con objetivos claros, la toma de decisiones sobre cómo pescar debe ser lo más próxima y adaptada a la realidad de la pesquería, favoreciendo la corresponsabilidad entre pescadores, administración, científicos y otros representantes de la sociedad civil como las ONG. Por ello, pedimos al gobierno que impulse el uso de los comités de cogestión – que tan eficaces se muestran -en la nueva PPC”, señala Raúl García de WWF.

+ Más

Las ONG ecologistas lamentan que cierre el organismo inspector del medio ambiente en España

Publicado el 31 mayo 2013 | Las cinco grandes ONG ecologistas, Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF, lamentan que deje de funcionar el Observatorio de la Sostenibilidad en España (OSE). Es un organismo independiente que, con objetividad y rigor, ha analizado el estado del medio ambiente en España en los últimos ocho años.

El OSE se constituyó en 2005, por un convenio de colaboración entre el entonces Ministerio de Medio Ambiente, la Fundación Biodiversidad y la Fundación General de la Universidad de Alcalá. Ante la no renovación del convenio por la Administración Pública, el OSE ha anunciado que deja de funcionar a partir hoy. España se queda así sin el inspector independiente que valoraba la evolución del país en parámetros fundamentales para el bienestar de los ciudanos.

El OSE empleaba una metodología contrastada y basada en indicadores objetivos y homogéneos. Esto permitía evaluar los avances en sostenibilidad de España en todas sus dimensiones: ambiental, económica, social, territorial, institucional, global y cultural. Por eso, las ONG ecologistas lamentan que cierre una institución como el OSE, que era una herramienta básica para convertir España en una sociedad más informada y avanzada en materia de medio ambiente.

El cierre del OSE es un símbolo de la erosión de las políticas ambientales en España. Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF consideran que el medio ambiente es el gran activo y la principal riqueza de nuestro país. La excusa de la crisis no debe servir para desatender el cuidado del entorno. Por el contrario, habría que apostar por él para asegurarse un futuro de bienestar y desarrollo para todos. Las ONG ecologistas pretendemos avanzar hacia una sociedad más sostenible, más abierta y participativa y con más calidad democrática, pero el cierre del OSE es indicador exactamente de lo contrario.

+ Más

Las ONG ambientales se reunen en Murcia para pedir apoyo a las políticas de conservación del medio ambiente

Publicado el 20 mayo 2013 | Los máximos responsables de las organizaciones, SEO-BirdLife, Greenpeace, WWF, Ecologistas en Acción y ANSE se reúnen esta tarde (a partir de las 16:00) con representantes de los tres Grupos Parlamentarios de la Asamblea Regional de Murcia para pedir que no se siga desmantelando la administración ambiental y se cumplan las obligaciones con la Unión Europea en materia de conservación de la naturaleza.

Los representantes de las ONGs de Defensa de la Naturaleza participarán en una charla-coloquio en conmemoración de los 40 años de ANSE. El evento tendrá lugar a las 19:30 h en el Salón de Actos de la Caja de Ahorros del Mediterráneo de Murcia con el título “40 años de conservación de la Naturaleza en el Sureste de España: principales logros y grandes retos actuales y futuros”.

Con la conmemoración del 40 Aniversario de la Asociación de Naturalistas del Sureste (ANSE), las organizaciones de defensa de la naturaleza reclaman un modelo de desarrollo que priorice la conservación y recuperación de los recursos y espacios naturales, que apueste por las energías renovables, por una agricultura ecológica, por una industria limpia, un turismo cultural y de naturaleza, etc, sobre un crecimiento ilimitado ligado a nuevos desarrollos urbanísticos y de grandes infraestructuras y .hacen un llamamiento a los gobernantes estatales, regionales y locales y a los habitantes de la Región para conseguirlo en un futuro próximo.

Los representantes de las ONG pedirán, el día previo al Día Mundial de la Biodiversidad, el apoyo de los grupos parlamentarios en la Asamblea Regional para detener el desmantelamiento de las políticas ambientales en la Región de Murcia. Las organizaciones advierten que, de no aprobarse con urgencia los Planes de Gestión de los espacios protegidos por la Red Natura 2000, la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia podría ser sancionada por la Unión Europea y perder importantes ayudas para sectores clave como el agrícola o para la misma conservación de los espacios naturales.

La Región de Murcia es uno de los mejores ejemplos en Europa de las desastrosas consecuencias ambientales y sociales de una economía basada en un desorbitado crecimiento urbanístico y de grandes infraestructuras. Sin embargo, el Gobierno Regional continúa insistiendo, lamentablemente, en políticas de desarrollo que tendrán un impacto muy negativo sobre los recursos naturales. Y como ejemplo, los proyectos de urbanizar Marina de Cope o el macropuerto de El Gorguel.

+ Más

Los ministros de pesca de la UE llegan a un acuerdo de mínimos que no garantiza el futuro de la pesca

Publicado el 15 mayo 2013 | Tras estar reunidos toda la noche, los ministros de Pesca de la UE finalizaron las negociaciones respecto a la actual reforma de pesca de la UE. A pesar de que el acuerdo entre los Estados miembros es un paso positivo hacia adelante, como era predecible, los ministros – a los que por lo general no les gusta comprometerse – se han esforzado muy poco para cumplir con la propuesta ambiciosa del Parlamento Europeo para salvar la pesca en Europa.

Roberto Ferrigno, coordinador de la reforma de la política común de pesca de WWF, declaró: "El diablo está en los detalles, como dicen, pero en este caso se trata de la falta de detalles, puesto que los ministros de pesca han adoptado un texto jurídicamente neutro, con pocos plazos vinculantes y medidas concretas. De aplicarse esta reforma, significaría seguir permitiendo la mala gestión de nuestros océanos y arruinando nuestras poblaciones de peces durante otra década. En el lado opuesto de la moneda, el Parlamento Europeo ha pedido una reforma ambiciosa que ofreciera nuevas leyes de pesca destinadas a restaurar las poblaciones de peces, a través de la transparencia, plazos fijos, rendición de cuentas y cumplimiento”

Esta nueva ley que se encuentra actualmente en proceso se utilizará durante los próximos diez años para proteger nuestros océanos y las poblaciones de peces. Un nuevo análisis de WWF muestra que la recuperación de las poblaciones de peces podría tardar más de 100 años bajo las actuales propuestas de ministros de pesca de la UE, mientras que con la oferta del Parlamento, en solo 10 años se podrían recuperar el 75% de los stocks.

El Consejo ha jugado sus cartas y ahora está en manos del Parlamento Europeo, encabezado por la eurodiputada Ulrike Rodust, decidir si aceptan o no el llamado "compromiso" que el Consejo está ofreciendo. Queda por ver si van a usar su nuevo poder de codecisión para decir que "la falta de acuerdo ahora es mejor que un mal acuerdo para los próximos 10 años”.