Noticia - 27 junio, 2013 - Buenos Aires, 27 de junio de 2013.- Las organizaciones Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN), Greenpeace y la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas (AAdeAA), manifestaron su preocupación por la falta de avances en la confección del Inventario de Glaciares, que tiene por finalidad individualizar todos los glaciares del territorio nacional, según ordena la Ley N° 26.639.
Zoom
En esta provincia existen glaciares y áreas periglaciares que conviven con grandes emprendimientos de explotación minera de la empresa Barrick Gold.

El IANIGLA, institución responsable de la confección del Inventario Nacional de Glaciares y geoformas periglaciares, expuso ayer en la Comisión de Ambiente del Senado y dejó en evidencia que a 3 años de la sanción de la Ley no se ha realizado el Inventario en las provincias con mayor actividad minera del país, como San Juan.

En esta provincia existen glaciares y áreas periglaciares que conviven con grandes emprendimientos de explotación minera, como Veladero y Pascua Lama de la empresa Barrick Gold. Esto contradice directamente la Ley, que estableció que dichas áreas sean consideradas prioritarias y el inventario debe comenzar a realizarse por allí.

Pía Marchegiani, Coordinadora de Participación de FARN, afirmó que “La Ley de Glaciares es clara al definir como zonas prioritarias aquellas donde actualmente se realizan actividades como la minería, por ello resulta inadmisible que a 3 años de su sanción no se haya avanzado con el inventario en varias provincias cordilleranas, como San Juan, La Rioja, Catamarca, Salta o Jujuy”.

Por su parte, Gonzalo Strano, Coordinador de la campaña de glaciares de Greenpeace, señaló: “Es una vergüenza que el IANIGLA reconozca públicamente que no puede entrar a San Juan para realizar el inventario”.

Enrique Viale, presidente de la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas dijo “con la Ley de Glaciares nos van corriendo el arco todo el tiempo; primero sufrió el veto presidencial, luego dilataron su sanción, cuando se sancionó no la reglamentaban, la judicializaron, y ahora evitan aplicarla o la aplican como quieren. Seguiremos peleando para lograr su aplicación real y efectiva".

Por todo ello, las organizaciones solicitan al titular de la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable que determine las zonas prioritarias y arbitre los medios necesarios para que el inventario de Glaciares pueda ser implementado conforme la Ley.

+ Más

Basura Cero: La incineración no soluciona la crisis de los residuos

Noticia - 17 junio, 2013 - Buenos Aires, 17 de junio de 2013.- Esta mañana se realizó en la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires la conferencia “Basura Cero: Un futuro sin desperdicios”, a cargo del Dr. Paul Connett[1], especialista en gestión de residuos, quien alertó sobre los riesgos de la incineración. El evento fue convocado por la Coalición Anti-incineración (de la cual forma parte la organización ambientalista Greenpeace) y la Alianza Global por Alternativas a la Incineración (GAIA), y contó con la participación de Legisladores, funcionarios del Gobierno de la Ciudad y referentes locales en la materia.

Connett advirtió sobre de los impactos ambientales y sanitarios de la incineración y sostuvo que no es una solución a la crisis de los residuos. Para el especialista la única estrategia sustentable es la implementación de la Ley de Basura Cero.

Las tecnologías de incineración que se promueven falsamente como solución a los rellenos sanitarios, en la práctica siguen necesitando lugares de disposición final para las cenizas (resultado del proceso de combustión) que son altamente tóxicas. Además, de la combustión se generan emisiones de un sinfín de sustancias peligrosas que afectan la salud de las personas.

El doctor dejó en evidencia casos y proyectos fallidos que son promovidos por la industria de la incineración como ejemplos exitosos de nuevas tecnologías. Señaló que en el mundo no existen experiencias de pirolisis o gasificación en actividad que utilicen residuos domiciliarios; ambas tecnologías son citadas frecuentemente por el sector corporativo de la incineración, por sus supuestas ventajas.

Greenpeace, como miembro activo de la Coalición[2], denunció en reiteradas oportunidades el colapso de los rellenos del área metropolitana de la Ciudad de Buenos Aires y la creciente polémica por la aparición de varios proyectos de gestión de residuos sólidos urbanos que prevén la incineración e implican nuevos riesgos ambientales y sanitarios. Recientemente advirtió que el GCBA estaba evaluando proyectos de incineración presentados en una licitación para plantas de tratamiento de basura, prohibidos por la Ley 1854.