Publicado el 23 octubre 2013 | Estrasburgo, 23 de octubre 2012: Hoy el Parlamento Europeo ha votado en plenario el Fondo Europeo Marítimo y de Pesca (FEMP). Los eurodiputados han decidido oponerse a los subsidios para construir nuevos barcos. Sin embargo, han dado luz verde a los fondos para sustitución de motores.

Lo más negativo, la aprobación de fondos para el cambio de motores

WWF aplaude esta decisión de los eurodiputados de oponerse a la nueva construcción de barcos, ya que esto le dará a las poblaciones de peces diezmadas posibilidades reales de recuperación.

La organización celebra también la apuesta del Parlamento Europeo por aumentar la inversión en la recogida, aplicación de la normativa y control de la pesca. Esto significa que las autoridades pesqueras podrán ser más eficaces a la hora de luchar contra la pesca ilegal. Contar con más fondos para la recogida de datos científicos dará a los expertos una imagen más precisa de la situación de las reservas y les permitirá asesorar mejor sobre las poblaciones que necesitan más tiempo para recobrarse y las que pueden ser explotadas de forma segura.

Declaraciones de WWF:

Según Tony Long, Director de la Oficina de Política Europea de WWF: "La decisión de hoy da a las poblaciones de peces europeas una opción real de mejorar. Los fondos para renovar la flota terminaron en 2002 y la reaparición de estas subvenciones habría incrementado peligrosamente la capacidad de la flota, lo que empeoraría la situación de las numerosas pesquerías sobreexplotadas”.

Long insiste: "Hoy hemos esquivado una bala, ya que la propuesta que había sobre la mesa habría minado las medidas de recuperación de las poblaciones de peces que fueron acordadas en verano".

"Esta es una buena noticia para la conservación de los recursos pesqueros y las comunidades de pescadores que pueden mirar hacia un futuro más seguro. Es importante destacar que los diputados hayan decidido invertir en la recogida de datos, cumplimiento de la ley y control de las operaciones, aumentando el presupuesto destinado a estas partidas. Esto dará a las autoridades la capacidad de luchar realmente contra la pesca ilegal en aguas europeas, lo que representa más del 30 por ciento de los desembarques y permitirá obtener una visión precisa de los niveles de recuperación de las poblaciones más vulnerables ".

En el caso de España:

El aspecto más negativo es que el nuevo fondo dispondrá de recursos para financiar la sustitución de motores. Según Raúl García, Coordinador de Pesquerías de WWF España: “En el caso de España y el Mediterráneo, esto es especialmente preocupante dados los antecedentes de falta de control en la concesión y uso de estas ayudas”.

Por otro lado, WWF muestra su satisfacción por la existencia de nuevos fondos para la participación de todos los actores implicados en la pesca y la cogestión de los recursos. Esto es muy positivo en España donde ya contamos con experiencias de éxito en este campo, que necesitan ser dotadas de apoyo financiero para que puedan seguir extendiéndose. Raúl García recuerda que esto es un claro reconocimiento a casos concretos como el de las reservas gallegas de Lira, Cedeira, La Restinga (El Hierro) y la pesquería catalana del sonso (lanzón), que han demostrado su eficacia a la hora de preservar los caladeros y los ecosistemas.

WWF espera que, durante la nueva fase de negociaciones (entre la Comisión Europea, el Consejo de Ministros y el Parlamento) para la aprobación definitiva del Reglamento, se mejoren las propuestas, en especial, en cuanto al uso dañino de fondos para el cambio de motores.

La sobrepesca en cifras:

• El 90 % de los stocks evaluados están sobreexplotados en el Mediterráneo
• Se pueden generar hasta 100.000 puestos de trabajo y 3.200 millones € en ingresos anuales adicionales si las pesquerías se recuperan.
• En la actualidad estamos gastando sólo 51,1 millones de euros en la recogida de datos, lo que representa sólo el 0,75 % del presupuesto.
• Cada 1 € invertido en la recogida de datos, la aplicación de las leyes y el control de las pesquerías puede suponer 10 € de beneficio;
• Dos tercios de las poblaciones de peces evaluadas en la UE están sobreexplotados.
• Se estima que la flota pesquera de Europa es entre 2 y 3 veces superior al tamaño necesario para pescar los recursos disponibles;
• La UE es el cuarto productor de pescado y productos de la acuicultura mundial
• El 60% del pescado que se consume en la UE viene de fuera

+ Más

Nace la iniciativa ciudadana 'Bájate la potencia para impulsar el rechazo a la reforma energética del Gobierno

Publicado el 22 octubre 2013 | La web www.bajatelapotencia.org explica cómo pagar menos en la factura de la luz mediante la bajada de la potencia contratada

Con el objetivo de unir ahorro y protesta se lanza hoy Bájate la potencia, una iniciativa donde se anima a los ciudadanos a reducir la potencia eléctrica contratada para pagar menos por la electricidad, además de lanzar un claro y contundente mensaje de rechazo a la Reforma Energética del Gobierno.

Las promotoras de esta campaña son 20 organizaciones de muy distintos ámbitos (1) que comparten su indignación y preocupación ante el paquete de medidas que constituyen dicha reforma por la que las nuevas tarifas eléctricas aumentan la parte fija de la factura, que no depende del consumo del usuario. Se trata de una medida cuyo único fin es aumentar los ingresos de las compañías eléctricas y que va en contra del ahorro y la eficiencia energética, ya que los esfuerzos por ahorrar en consumo de electricidad no se ven reflejados proporcionalmente en la factura. La reforma también cierra el paso a la posibilidad de que los consumidores ahorren a través de la producción de su propia energía, algo que es cada vez más económico gracias a la reducción de costes de las energías renovables.

Lo que la medida del Gobierno no ha tenido en cuenta es que en muchos domicilios la potencia contratada es mayor de lo necesario por lo que, ahora que el “término de potencia” es el más caro, los ciudadanos que quieran pagar menos pueden hacerlo simplemente revisando su factura y bajando la potencia contratada para adecuarla a sus necesidades reales de consumo. En este sentido, el consumo de un hogar promedio al año en España, según el IDAE, es de 3.487 KWh. Teniendo en cuenta dicho consumo, el ahorro de una familia (en la tarifa de último recurso, TUR) por bajarse un tramo la potencia sería de 52,14 €/año, por dos tramos 104,29 €/año y por tres 156,43 €/año.

La iniciativa Bájate la potencia quiere facilitar esa acción para que la realice el mayor número posible de ciudadanos, con lo que los ingresos esperados por las compañías eléctricas bajarían en vez de subir, dando así al traste con las previsiones económicas de la Reforma Energética del Gobierno.

La reforma únicamente complace y favorece a las grandes compañías eléctricas y con ella se pretende perpetuar un modelo obsoleto basado en los combustibles fósiles y la peligrosa energía nuclear, frenando las energías renovables y la generación y uso eficientes de la energía. Es necesaria una reforma que elimine las barreras que obstaculizan el ahorro, la eficiencia y el empleo de energías renovables. Éstas últimas son las menos contaminantes y las más baratas ya que se obtienen a partir de fuentes limpias e inagotables y, al producirse en nuestro país, evitan los costes de importación.

Si se aprueba esta reforma, que se enmarca en una Ley que actualmente se tramita en el Congreso, aumentará aún más el número de familias en “pobreza energética”, que son aquellas que en España no pueden pagar sus facturas eléctricas.

+ Más

Fuerte revés al Consejo Asesor de Medio Ambiente de Castilla-La Mancha

Publicado el 21 octubre 2013 | La Consejería de Agricultura de la JCCLM se dispone a consumar el ataque definitivo al Consejo Asesor de Medio Ambiente. A través de una nueva revisión del decreto de creación, expulsa definitivamente del mismo a numerosas entidades sociales y a los expertos para dar cabida a los productores de caza y dar más peso a la propia Administración regional que tendrá mayoría con la nueva composición. De esta forma, el CAMA pierde su esencia como órgano consultivo y de participación.
Como muestra adicional de su política refractaria a todo lo que se relacione con la protección del medio ambiente, la Consejería prepara también una normativa de cetrería contraria a los más elementales principios de conservación de la naturaleza.

Las organizaciones ecologistas Ardeidas, Ecologistas en Acción, SEO/Birdlife y WWF denuncian que la Consejería de Agricultura se dispone dar un fuerte revés al Consejo Asesor de Medio Ambiente. La Consejería lleva a la reunión del Consejo Asesor de Medio Ambiente (CAMA) una propuesta de reforma del Decreto que lo constituye y que consolida el despropósito que supuso el texto publicado en diciembre de 2012.

Con la nueva composición, el Consejo Asesor de Medio Ambiente se reduce de 38 a 22 participantes, de ellos, 11 pertenecerían a la Junta y 1 a la Federación Regional de Municipios, lo que unido al voto de calidad de la Presidencia, implica la presencia mayoritaria de la administración en un órgano que debiera ser de consulta y participación social.

Precisamente son las entidades sociales las que sufren el grueso del recorte de representantes. De 20 pasan a 10, expulsándose a los representantes de la juventud, de las asociaciones de vecinos y de los sindicatos y reduciendo la participación de asociaciones de consumidores y ecologistas. Además, el CAMA se queda sin expertos ni de la universidad, ni de ninguna institución científica de la Región, ya que este grupo pasa a no tener ningún representante.

Contrasta todo esto con el trato de favor que se ofrece a las organizaciones profesionales de caza, APROCA y ATICA, que obtienen sendos representantes, pero sorprendentemente no como valedores de la actividad cinegética, sino que se les incluye como organizaciones no gubernamentales de defensa del medio ambiente.

Con esta modificación, la Consejería demuestra no creer en la participación social en materia de medio ambiente y preferir un CAMA a la medida para que se muestre siempre favorable a las iniciativas del Gobierno. Plantea además una reducción de miembros de un órgano consultivo que no supone ningún coste para la administración.

El escaso interés por los temas ambientales se refleja en el limitado número de convocatorias de este órgano y en los temas y contenidos planteados. Un buen ejemplo es el hecho de que en este CAMA se estudiará el nuevo decreto regulador de la cetrería, un texto hecho a la medida de los criadores y los expoliadores de aves de cetrería, que da la espalada a los más elementales criterios de control y vigilancia de esta actividad, y que incluye a una especie protegida como el águila perdicera, como especie de cetrería cuando el gobierno regional aún no ha aprobado el preceptivo plan de recuperación de la especie.

Las organizaciones ecologistas harán un último intento por recuperar una presencia razonable de entidades sociales y expertos en el seno del CAMA y, si no se consigue, se planteará muy seriamente su futura participación en un órgano que sería una caricatura de lo que debiera ser.